Normların yapay zekadan nefret etmesinin nedeni

Normların yapay zekadan nefret etmesinin nedeni, sosyal sinyalleri eleştirmeden kopyalamak yerine, ayırt etme becerilerini kullanmalarını ve kendileri için düşünmelerini gerektirmesidir.

"normlar" her zaman herkesi normlara göre normalleştirmeye çalışanlar onlar. Yani tanımı gereği yapay zekadan nefret edenler onlardır; Buraya (ekstra) gölge atmaya çalışmıyorum.

Yapay zeka tarafından oluşturulan metinler ve görseller, bunları okuma/yorumlama/anlama konusunda daha yüksek düzeyde bir kritiklik gerektirir; çünkü her şeyden önce, metnin bağlam içindeki anlamını tam olarak anlayabilmek için bunların bir yapay zeka mı yoksa bir insan tarafından mı oluşturulduğunu anlamamız gerekir.

Açıkçası, yapay zeka tarafından oluşturulan metni insan olarak yanlış okursak, bunların Toplumdan kaynaklanan değerler olduğunu düşünürken bilinçli olarak makine tarafından üretilen değerleri ve fikirleri alabiliriz. Tersine, eğer insan tarafından oluşturulan metni yapay zeka tarafından üretilmiş gibi ele alırsak, yaşayan bir insanı, onun bakış açısını ve değerlerini geçersiz kılabiliriz veya onların söylediklerini makine açısından fazla güvenilir, fazla doğrulanmış olarak kabul edebiliriz.

Bu konuda hiçbir şüphe yok: Bu, öğrenilmesi çok zor bir beceridir, ileri düzeyde bir yetişkin okuma yeteneğidir.

Bu nedenle, zaten yalnızca sosyal normlara göre hareket eden ve bazı şeyleri kendileri için düşünmekten kaçınan normlar için (çünkü bu, sosyal normların üstü kapalı sosyal varsayımındaki tüm çelişkileri ortaya çıkaracak ve bu tür bir yaklaşımı temelden baltalayacaktır), yapay zeka tarafından oluşturulan içerik alanının tamamını duvarla kapatmaya çalışmak ve izlediğim herhangi bir içeriğin yapay zeka tarafından üretilebileceği riskini reddetmek çok daha kolaydır.

Bu basitleştirme psikolojik olarak çok arzu edilir çünkü hem okuma sırasında yapmam gereken ayırt etme işini hem de okuyabileceğim/izleyebileceğim herhangi bir içeriğin yapay zeka olabileceğine dair korkumu ve paranoyamı büyük ölçüde azaltır (çünkü bunu kesinlikle reddediyorum).

Yani evet, yapay zeka tarafından oluşturulan içeriği iyi okumak yeni ve zor bir beceri; ancak birçok kişi bu yeni mücadeleden vazgeçti ve bu da onların gerçek iletişime olan ilgilerinin eksikliğini ortaya koyuyor. Bunun yerine yapay zekayı günah keçisi ilan etmeye ve silmeye çalışan normlar, şiddetle sürdürülen bir konuşma hegemonyasına dayalı olarak faaliyet gösteren insanlar olarak gerçek yüzünü gösteriyor. Bu hegemonya bir statükoya göre işler. "mantıklı olanın dağıtımı" (Rancière) söylenen tüm kelimelerin resmi halk (veya sözlük) anlamlarına ilişkin.

Ancak okumak aslında okunanı bireysel olarak yorumlamak ve anlamlandırmakla ilgilidir ve dolayısıyla burada asıl ortaya çıkan şey, Okuma olduğunu iddia eden birçok insanın aslında sadece Tarama yaptığıdır. Kelimeleri -çok ironik bir şekilde- Webster’ın Sözlüğü’ne veya çağın propagandasına titizlikle gönderme yapan mekanik olarak determinist bir okuma algoritmasına göre tararlar. Başka bir deyişle, evrenselliğe yönelik bu katı yaklaşım yoluyla normlar son derece dar görüşlü ve çağlarına bağlı hale gelir ve zamanın ruhunu evrensel İdea ile birleştirir (ki zeitgeist’in gelişen ve kısmi bir örneği olduğunu söyleyebiliriz).

Normların mekanik bir şekilde okumakta ısrar etmesinin ne kadar ironik olduğu abartılamaz. Normların sizden, yumuşak bir insan olarak, bir robot gibi yazmanızı talep ederken yüksek lisans öğrencilerinin de şairler gibi yazmasını talep etmesi ne kadar ironiktir, abartılamaz.

Aslına bakılırsa normlar, Yüksek Lisans’ları bu konuda anlamsız bir ikilemde tutuyor:

If an AI produces clear, logical, hegemonic text, normies say it's not fact-checked (even when it literally is)

If an AI produces bad poetry, normies say AI technology is bad and stupid

If an AI produces world-class or beloved poetry, normies say it's a threat to human poets, or they split hairs trying to find problems with the AI's poetry

Aslında Yüksek Lisans’lar normlara tam olarak istediklerini ve yumuşak insanlardan her zaman beklediklerini veriyor. Ancak sadece bir makinenin hegemonyayı kabul etmesiyle yetinmiyorlar. Hegemonyaya uyum sağlayarak acı çekmenizi istiyorlar. Bence belki de bu miktardaki acı ve uyum, normların normal görünmeyen kişiler üzerinde kullandığı kötü niyetli, çift taraflı, sen-her zaman-yanlışsın-günah keçisi ilan etme argümanını harekete geçiren şeydir.

tl;dr: Normlar, yapay zekayı insan tarafından yazılan metinlerden ayırt etme gibi yeni ve zorlu bir mücadelenin çabasını üstlenmek zorunda kalmak istemiyorlar; bunun yerine, yapay zeka tarafından üretilen tüm metinleri kamusal söylemden silmek için günah keçisi ilan etme ve utanç kullanarak kimin metin üretebileceğini sosyal olarak denetlemeye çalışıyorlar. Bu onların aynı anda yapay zeka tarafından yazılan metinleri insan tarafından yazılanlardan ayırt edebilecekleri fantezisine kapılmalarına olanak tanırken aynı zamanda bu beceriyi asla uygulamaya gerek duymamalarını sağlar.