Bir şema kararı vermeden önce bir gerçeklik kontrolü arıyorum.
Durum:
3 markadan oluşan küçük bir danışmanlık grubu işletiyorum:
Ana marka: göçmenlik / tek noktadan danışmanlık
A Markası: emlak (sorduğum site bu)
Marka C: muhasebe/vergi
Hepsi aynı mülkiyet, kurum içi tek noktadan entegre hizmetler.
Sorun:
Yalnızca A Markasının blogu vardır. Diğer ikisinde GBP’ler ve hizmet sayfaları var ancak içerik motoru yok ve yakın gelecekte blog alamayacaklar. Bu nedenle, Marka A’nın blogu her üç alanda (mülkiyet, göçmenlik, muhasebe) makaleler yayınlıyor. Bu trafik açısından işe yaradı.
Şimdi Marka A’nın şemasını genel Organizasyon’dan yerel paket uygunluğuna yönelik daha spesifik bir şeye yükseltiyorum. İkilem:
1) Yalnızca RealEstateAgent olarak yazarsam → konu açısından temiz, ancak sitedeki göçmenlik/muhasebe makaleleri "konu dışı" şema açısından
2) RealEstateAgent + ProfessionalService + AccountingService şeklinde çoklu yazarsam → sitenin gerçekte yayınladığıyla eşleşir, ancak konunun odağını sulandırır ve muhtemelen kendi kardeş markalarımın sorgularını yamyamlaştırırsa
3) Değerlendirdiğim üçüncü bir seçenek daha var: RealEstateAgent olarak tek tür ancak KnowAbout’u ekleyin (üç uzmanlık alanının tümünü kapsar), tam grup hizmet kataloğunu kapsayan makeOffer ve 3 markayı birbirine bağlayan mevcut alt Organizasyon/ana Organizasyon grafiğini koruyun. Satış konuşması: ekspres "tek noktadan entegre grup" tür çeşitliliği yoluyla değil, ilişkiler ve hizmet kataloğu yoluyla.
Sorularım:
– Üçüncü seçeneğe benzer bir şey gönderen ve gerçekten işe yaradığını gören var mı?
– Konuya odaklanmak açısından çoklu yazma düşündüğüm kadar kötü mü, yoksa bu riski fazla mı abartıyorum?
– Özellikle yerel paket için şema türü GBP + NAP tutarlılığı kadar önemli mi? (Açık "Önce GBP tarafını düzeltin, şema ikincildir")
Herhangi bir bariz seçeneği kaçırıyor muyum?