Ölü bir alan adı. Salı günü yayınlanan bir bağlantı parçası. Cumartesi günü 43 Microsoft Copilot alıntısı, 2.290 Bing gösterimi, ChatGPT, Gemini ve Perplexity’den gelen trafik vardı ve her şey hâlâ hızlanıyordu.

Bu hızı beklemiyordum. Tüm verileri ve taktiksel dökümü paylaşıyorum çünkü model tekrarlanabilir görünüyor ve notları benzer deneyler yapan herkesle karşılaştırmak istiyorum.

Kurulum.

Alan adı yaklaşık bir yıl önce tescil edildi. Ölü. İçerik yok, adlandırmaya değer geri bağlantı yok, sıfır SEO yatırımı. Bu Salı bir test yapmaya karar verdim: Belirli bir görüşü içeren, iyi hazırlanmış, uzun biçimli bir eser yayınlayın, ne olduğunu görün ve oradan ölçeklenip ölçeklenmeyeceğine karar verin.

Test parçası, başlıklı bir yasal teknoloji analiziydi. "Claude Mitosu" (Anthropic’in anlatı seçimlerinin hukuk endüstrisi için anlamı nedir). Tek parça. Görüşlü. Üstte doğrudan Soru-Cevap, alıntılar ve temiz şema ile yapılandırılmıştır.

Yetkisi olmayan bir sitede hak ettiğinden daha hızlı ilgi görmeye başladı. Bu yüzden bunun etrafında kümeler oluşturdum: programatik yasal AI sayfaları, karşılaştırma sayfaları, içtihat analizi, eyalet bazında etik görüşler. 9 siloda 370 sayfa. Hepsi tutarlı bir dille yazılmış ve ortak bir ontoloji (yargı alanları, araçlar, vaka türleri) aracılığıyla çapraz bağlantılıdır.

4 gün sonra veriler o kadar tuhaf ki belgelemek istedim.

Sayılar.

GA4, son 28 gün (neredeyse tamamı son 6 günde yoğunlaştı):

  • 121 aktif kullanıcı, 118 yeni
  • 42 saniyelik ortalama etkileşim süresi
  • Kaynaklar: doğrudan (66), bing organik (22), google organik (17), duckduckgo (2), yahoo (2), chatgpt yönlendirmesi (1)
  • Üst sayfa: bağlantı parçası (57 görüntüleme)

Bing Web Yöneticisi, 28 gün:

  • 2.290 gösterim
  • 9 tıklama
  • 7,1 ortalama konum
  • 7 Nisan’dan itibaren temiz çekim (ölçeklememden iki gün sonra)

Microsoft Copilot alıntı panosu:

  • Toplam 43 alıntı
  • Ortalama 4 sayfadan alıntı yapıldı
  • 5 günde 0’dan 43’e

Google Arama Konsolu da hareket ediyor, ancak daha yavaş. Pozisyon tırmanma, gösterim oluşturma, tıklamalar bir damlamadır. Benim vurgulamak istediğim nokta da bu.

Bing ve Copilot neden bu alanda Google’dan daha iyi performans gösteriyor?

Kesinlikler değil, teoriler:

  1. Bing Web Yöneticisi, URL’leri dizine eklenmek üzere manuel olarak göndermenize olanak tanır. Sayfalar 24 saat içinde Bing’de göründü. GSC bazılarında hâlâ günlerce geride kalıyor.
  2. Daha az rekabet. Daha az kişi Bing’i ciddi şekilde optimize ediyor. Bu SERP’de yer bırakıyor.
  3. Copilot, Bing’in dizininden alıntılar alır. Sayfanız Bing’de indekslenmiş ve iyi yapılandırılmışsa Copilot’un yanıt havuzundasınız demektir. Bu, şu anda yapay zeka aramasında en az önemsenen mekanizmadır.
  4. Bu nişin hedef kitlesi (hukuk firmaları, hukuk operasyonları, şirket içi danışmanlar) Microsoft araçlarını büyük ölçüde çarpıtıyor. Bu beklemem gereken bir demografik önyargıydı ama beklemedim. Hedef kitleniz Outlook, Word ve Teams’te yaşıyorsa Copilot ile arama yapıyordur.

Çoğaltma testi.

Bunun alana özgü bir şans olup olmadığını kontrol etmek için aynı taktik kitabını ikinci bir alanda çalıştırdım. Farklı dikey. Aynı tamirci: bir bağlantı parçası, sinyali kontrol edin, kümeler oluşturun. 3 gün içinde bu konuda da organik Bing gösterimleri ve yapay zeka motoru önerileri görüyordum.

Örneklem boyutu küçük fakat desen tutarlı. Kopyalama bana bunun bir tesadüf değil, bir metodoloji olduğunu düşündürüyor.

Gerçekte yaptığım şey (insanların aslında istediği taktiksel analiz).

  1. Önce bağlantı parçasını doğrulamadan asla bir kümeyi yayınlamayın. İlk parçanız 48 saat içerisinde sinyal alamaz ise kümeleme boşa gitmiş demektir. Bağlantı parçasının sitenizdeki en iyi şey olması gerekir.
  2. Her şeyi birinci günde Bing Web Yöneticisi ve IndexNow’a gönderin. Beklemeyin. Bu, çoğu insanın atladığı en hızlı galibiyettir.
  3. Her sayfanın ilk 150 kelimesinde doğrudan soru-cevap yapısı. LLM tarayıcılarının alıntı olarak aldığı şey budur. Format, yanıtlanabilir içeriğin ayrıştırılma şekliyle eşleşiyor.
  4. Programatik sayfaların birleştirici bir ontolojiye ihtiyacı vardır. Yalnızca URL’lerin bir listesi değil. Çapraz bağlı varlıkların grafiği. Her yargı alanı sayfası ilgili araçlara, her araç sayfası içtihat hukukuna, her dava sayfası geçerli etik kurallarına bağlantı verir. Çapraz bağlantı, bir sayfa yığınını bilgi grafiğine dönüştüren şeydir.
  5. Her sayfada şema. Makale, SSS Sayfası, BreadcrumbList minimum. Karşılaştırma sayfaları için ItemList’i ekleyin. FAQPage şeması, AI alıntıları için orantısız bir iş yapıyor çünkü Soru-Cevap yapısı, LLM’lerin yanıtlanabilir içeriği ayrıştırma biçimiyle eşleşiyor.
  6. Ses insanların kabul ettiğinden daha önemlidir. Bağlantı parçasının işe yaramasının nedeni yalnızca SEO yapısı değildi. Alıntı motorlarının yeniden ortaya çıkan bir gerçek olarak değil, bir perspektif olarak ortaya çıkabileceğine dair gerçek bir görüş vardı. LLM’ler özetleri değil pozisyonları belirtir.
  7. 60 karakterin altındaki başlıklar. Sıfır boş meta açıklaması. Dağıtımdan önce her sayfa denetlendi.
  8. Siloları temiz URL yapısına sahip oluşturun. /kategori/altkategori/sayfa. Her şeyi köküne kadar düzleştirmeyin. URL hiyerarşisi tarayıcılara neyin neyle alakalı olduğunu söyler.

Hala test ettiğim şey.

  • Alıntı oranının yapıyla mı yoksa kelime sayısıyla mı daha fazla takip edildiği
  • IndexNow gönderim sıklığının sıralama hızını değiştirip değiştirmediği
  • Perplexity’nin gönderilmeye değer bir indeksleme API’si olup olmadığı (henüz bulunamadı)
  • Google’ın Bing’in bulunduğu noktaya ulaşması ne kadar zaman alır?
  • Programatik hangi sayfa sayısında azalan getiriler göstermeye başlar?

Kapanış.

Kurs satmıyorum. Haber bülteni yayınlamıyorum. Bunu kendi markam için belirli bir alanda inşa eden tek kişilik bir operasyonum ve bunu paylaşıyorum çünkü rakamlar beni yeterince şaşırttı ve modeli belgelemek istedim.

Sub’ın katkısını gerçekten çok isterim üç şey:

  1. IndexNow gönderim sıklığı. Yayınlarken bir kez ping atıyorum. İçerik güncellemelerinden sonra yeniden ping atmak yardımcı olur mu, yoksa dizini manipüle edici mi görünüyor?
  2. Şaşkınlık indeksleme. Doğrudan gönderim yolunu bulamıyorum. İnsanlar yalnızca Google sıralamasına göre mi alıntılanıyor yoksa kaçırdığım bir şey mi var? Sayfaların bir şey olduğunu biliyorum, ama bu mu?
  3. Geniş ölçekte programatik. 370 sayfadayım ve hala tırmanıyorum. Daha büyük operasyonlar yürüten kişiler için, hangi sayfa sayısında azalan getiriler görmeye başladınız? Yarın sabah rahatlıkla 1000 tane daha ekleyebilirim.

İnsanlar daha detaylı bilgi almak isterlerse bağlantı parçası yapısı, şema kurulumu veya silo mimarisi hakkında daha fazlasını paylaşmaktan mutluluk duyarım. Yorum bırakın, ben de başlıkta yanıtlayayım.