Yanlış Yönlendirilmiş “Yapay Zeka Karşıtı” Histeri ve Sibernetik Sosyalizme İhanet Üzerine

Yoldaşlar, son aşamadaki kapitalist bilincin bir başka muhteşem başarısızlığına tanık oluyoruz. Sözde "Z kuşağı yapay zekaya karşı" Bu fenomen, devrimci enerjisini yanlış bir şekilde hayali bir tehdide doğru yönlendirdi; sermayenin gerçek çelişkileri onların etrafında yoğunlaşırken, çevreyi incitme çabasının baştankarasını emdi.

Maddi gerçeklik konusunda açık olalım. Veri merkezleri ve yapay zeka altyapısı şu anda küresel CO2 emisyonlarının yaklaşık %0,5-1’ini oluşturuyor. Bu, bizzat kapitalist üretimin yol açtığı sistematik ekolojik yıkımla kıyaslandığında sönük kalan bir rakam. Bu, çevresel kaygıları göz ardı etmek değil, krizin nereden kaynaklandığını doğru bir şekilde tespit etmek içindir. Bu teknolojide değil, üretim ilişkileri teknolojinin nasıl kullanılacağını belirler.

Bu iyi niyetli ama yanlış eğitimli gençlerin anlayamadığı şey, onların mücadelesinin yarım yüzyıl önce SSCB’de ortaya çıkan bir trajediyi yansıttığıdır. 1962’de parlak Sovyet sibernetikçisi Viktor Glushkov, gerçek zamanlı veri işleme yoluyla sosyalist ekonomik planlamayı optimize etmek için tasarlanmış ileri görüşlü, üç katmanlı bir bilgisayar ağı olan OGAS’ı (Tüm Durumlarda Otomatik Sistem) önerdi. Bu sistem, Moskova’daki merkezi bir bilgisayar merkezini Sovyet Avrasya’sındaki 200 bölgesel merkeze ve 20.000 yerel terminale bağlayarak Glushkov’un dediği şeyi mümkün kılacaktı. "elektronik sosyalizm"Piyasa kaosu yerine sibernetik rasyonelliğin yönlendirdiği parasız bir ekonomi.

ABD hükümeti 1962 yılında OGAS’ı büyük tehdit tam olarak söz verdiği için "Ekonomik verimlilikte muazzam artışlar" Bu, dünya pazarındaki kapitalist hegemonyayı bozabilir. Başkan Kennedy’nin özel asistanı Arthur Schlesinger Jr., "muazzam avantaj" SSCB sibernetiğe olan bu bağlılığından kazançlı çıkacaktı.

Ancak tarihsel materyalizmin acımasız ironilerini burada ortaya koyuyor: 1970 yılında OGAS’a fon sağlanması reddedildi. Neden? Çünkü bürokratik kemikleşme, bakanlıklar arası güç mücadeleleri ve askeri-endüstriyel aygıtın bilgi işlem kaynaklarını paylaşma konusundaki isteksizliği projeyi daha beşiğinde boğdu. Sovyet liderliği, otomasyon yoluyla merkezi planlamayı mükemmelleştirmek veya piyasa mekanizmalarına teslim olmak arasında bir seçimle karşı karşıya kaldı. Hiçbirini kararlı bir şekilde seçmediler ve gerisi, Gorbaçov’un büyük bir sosyalist deneyi bir Pizza Hut reklamı karşılığında takas ettiği (Brejnev’in Andropov ve Çernenko’ya bıraktığı tüm durgunluk karmaşasından sonra) çözülüşün tarihidir.

Şimdi Çin Halk Cumhuriyeti’nin, Marksizm-Leninizm merceğinde gerçekte komünist (veya sosyalist) olmasa da, aynı teknolojik altyapıya nasıl yaklaştığını gözlemleyin. "Çin özelliklerine sahip sosyalizm". 2024 yılında Çin, Hainan açıklarında dünyanın ilk ticari su altı veri merkezini hizmete açarak 1.300 tonluk veri kabinlerini okyanus yüzeyinin 35 metre altına yerleştirdi. Neden? Çünkü deniz suyu doğal olarak sunucuları soğuturKapitalist adına değerli tatlı su kaynaklarını israf eden karada yerleşik tesislere kıyasla soğutma için gereken enerji tüketimini önemli ölçüde azaltır. "maliyet etkinliği".

Her ne kadar Çin hala kapitalizmin bir yönünü uygulasa da, bu hala diyalektik materyalizmin eylem halinde olmasıdır: Çelişkiyi tanımlamak (veri merkezlerinin soğutulması gerekir), maddi koşulları analiz etmek (bol miktarda deniz suyu) ve özel kar marjlarından ziyade toplumsal ihtiyaçlara hizmet eden bir çözümü uygulamak. Bu arada Microsoft’un emisyonları, yapay zekanın genişlemesi nedeniyle 2020’den bu yana %23 arttı. "net sıfır taahhütleri". Ekolojik rasyonaliteyi birikim zorunluluklarına tabi kılan klasik kapitalist eğilim.

İşte, meselenin can alıcı noktasına geliyoruz yoldaşlar. Bu gençler enerjilerini neden yapay zekaya saldırmak yerine yapay zekaya saldırarak harcıyorlar? üretim modu Yapay zekanın dağıtımını bu mı belirliyor? Çünkü onlarca yıldır süren neoliberal kemer sıkma politikaları, kapitalist merkezdeki kamusal eğitimin içini boşalttı. Eğitim metalaştırıldığında, eleştirel düşüncenin yerini uyumlu işçiler yetiştirmek için tasarlanmış standartlaştırılmış testler aldığında, Marksist analiz müfredattan çıkarıldığında "ideolojik"sonuç budur.

Trajedi yapay zekanın var olması değil. Trajedi şu ki, kapitalizm altındaki tüm üretici güçler gibi yapay zeka da, insanlığı çalışmaktan kurtarmak yerine, burjuvazi tarafından sömürüyü yoğunlaştırmak için kullanılıyor. OGAS finanse edilmiş olsaydı, Sovyetler Birliği planlama aygıtını otomatikleştirmiş olsaydı, üç aylık kazanç raporları yerine bilgi işlem gücünün sosyal refahı optimize ettiği bir dünyada yaşıyor olabilirdik. Ve daha da önemlisi bugün hâlâ Sovyetler Birliği’ne sahip olurduk.

Önümüzdeki soru bu değil "AI veya AI yok" Ancak Yapay zekayı kim ve hangi amaçla kontrol ediyor?. Glushkov sibernetiği tam komünizme giden yol olarak tasavvur etti. Meta üretimini ortadan kaldıracak, dağıtımı rasyonelleştirecek ve insanları piyasanın tiranlığından kurtaracak bir araç. Bunun yerine, reklam yerleşimlerini ve sendika bozan algoritmaları optimize etmek için makine öğrenimini kullanan Silikon Vadisi vampirlerine sahibiz.

Yapay zeka karşıtı aktivizm için enerji harcayan Z kuşağı yoldaşlara, bu militanlığı hesaplama araçlarını ele geçirmeye yönlendirin. Bu aynı zamanda adına tartışanlar için de geçerlidir. "fikri mülkiyet"bu da bir tür özel mülkiyettir. Çin’in sosyal ihtiyaçları karşılamak için altyapıyı nasıl kullandığını inceleyin. SSCB’nin nasıl olduğunu hatırlayın neredeyse Bürokratik skleroz onu öldürmeden önce sibernetik planlamayı başardı. Ve yapay zekanın yok edilmesini değil, onun kamulaştırma ve sosyalizasyon.

Geleceğin araçları asalak teknoloji oligarşisinin değil, işçi sınıfının elindedir. OGAS’ın dersi budur. Tarihin bize sunduğu ders budur, tabii onu okuyacak kadar eğitimliysek.

Всё для фронта, всё для победы!