ateistler sosisli sandviçleri açıklayamaz Bakın, bir şeyi hemen anlamanız gerekiyor. Üç haftadır aralıksız sosisli sandviçleri düşünüyorum ve gerçekliğin temel doğasını çözdüğüme eminim. Tamam yani şu Yankees’teyim, değil mi? Üç bira derin, yeğenimin abını izliyorum

ateistler sosisli sandviçi açıklayamıyor

Bak, bir şeyi en başından anlamanı istiyorum. Üç haftadır aralıksız sosisli sandviçleri düşünüyorum ve gerçekliğin temel doğasını çözdüğüme eminim.

Tamam yani şu Yankees’teyim, değil mi? Üç bira içtiğimde, yeğenimin sosisli sandviçi bir tür yabani rakun gibi tamamen yok etmesini izlerken aklıma geldi: Kelimenin tam anlamıyla binlerce yıldır Theseus’un Gemisi hakkında yanlış sorular soruyorduk.

Bakın, filozoflar bu antik tekne hakkında şakalaşmayı severler. "Tüm kalasları değiştirirseniz hala aynı gemi mi olur?" Gerçekten, senin varsayımsal teknen kimin umurunda? Yedi yaşında bir çocuğun basketbol sahasında gerçek zamanlı ontolojik terörizm gerçekleştirmesini izliyorum ve kimse BU paradokstan bahsetmiyor.

Olay şu ki – ve benimle kal çünkü işlerin berbat olduğu yer burası – Theseus’un Gemisi paradoksunun orijinali korkaklar içindir. Temiz. Steril. Ama sosisli sandviçler? Sosisli sandviçler kimliğin öldüğü yerdir.

Size bu konuyu iyice anlatayım çünkü görünüşe göre bunu ciddiye alan tek kişi benim.

Standart sosisli sandviçinizle başlayın. Frankfurter. Topuz. Tamamen dejenere değilsen belki biraz hardal. Ben buna derim Ur-Köpek – sosisli sandviçin platonik ideali (evet, işlenmiş et için Platonik terminolojiyi kullanıyorum). Onun özü, temel doğası saf ve uzlaşmasızdır. Onun mahiyet çığlıklar "sosisli sandviç. Buna sandviç diyen herkesin herhangi bir konuda fikir sahibi olması kesinlikle yasaklanmalıdır.

Ama olay şu ki, sosisli sandviçin parçalarını DEĞİŞTİRMİYORUZ. Üzerine EKLİYORUZ. Biz yığılıyoruz. aracılığıyla dönüşüyoruz birikim.

Hardal ekliyorsunuz. Hala sosisli sandviç. Soğan ekleyin. Hala sosisli sandviç. Zevk mi? Sosisli sandviç. Ama burada bir şeyler oluyor. Her ekleme nesnenin özelliklerini değiştirirken kimliğin sabit kaldığı varsayılır.

Şimdi Chicago Köpeğini düşünün. Bu canavarın hardalı, soğanı, çeşnisi, domatesi, turşusu, spor biberi, kereviz tuzu var. Bu noktada etten çok bahçe var. Zayıf fikirli bir aptal şöyle diyebilir: "bu aslında içinde sosisli sandviç olan bir salata" ve dolayısıyla bu bir sandviç.

Yanlış. YANLIŞ. Ve sana nedenini anlatacağım.

Chicago Dog sosisli sandviç özelliğini koruyor çünkü – ve bu çok önemli – telos değişmeden kalır. Hala onu sosisli sandviç gibi tutuyorsun. Onu sosisli sandviç gibi yersin. Yapısal bütünlük devam ediyor. Tüketim tarzı korunur. Onu seyyar bir salata barına dönüştürmüş olmanızın bir önemi yok; siz ona hâlâ Sosisli Sandviç OLARAK yaklaştığınız sürece, o öyle kalacaktır.

Ama dinleyin – DİNLEYin – çöküş, eklemeler tamamlayıcı olmak yerine dönüştürücü hale geldiğinde gerçekleşir. Biberli peynirli köpek mi? Bu bir stres testi. Sosisli sandviç, işlenmiş peynir çığının altında nefes nefese boğuluyor, ancak hala temel formunu koruyor. Neredeyse. İsmin kendisi bir yardım çığlığıdır – 𝒸𝒽𝒾𝓁𝒾 𝒸𝒽𝑒𝑒𝓈𝑒 𝒟𝒪𝒢 – orijinal kimliğine umutsuzca tutunmaktadır.

Ama o frankfurter’ı madeni paralara mı böleceksin? İki ayrı çavdar parçasının arasına mı koyacaksınız? Lahana turşusu eklensin mi? Kardeşim, sandviç bölgesine geçtin. Felsefi cinayet işledin. Sosisli sandviç evrimleşmedi; ÖLDÜ. Onu öldürdün ve sandviç yapmak için derisini giydin.

Bakın, Theseus’un Gemisi kimliğin parçalarla ilgili olduğunu varsayıyor – filozoflar buna böyle diyor "mereolojik özcülük". Hayır, gerçekten anlamıyorum ve buna da ihtiyacım yok çünkü bu çok aptalca. Bu saçmalık. Tamamen saçmalık. Kütlesinin %51’i soslardan oluşan bir sosisli sandviç sandviç haline gelmez.

HAYIR.

Bir sosisli sandviç, tam da yapısal ve teleolojik çerçevesi çöktüğü anda sandviç haline gelir. Buna sosisli sandviç olarak inanmayı bıraktığında. Sinirinizi kaybettiğinizde ve ona sosis içeren sandviç bileşenleri gibi davranmaya başladığınızda.

Kimlik, bir şeyin neyden yapıldığıyla ilgili değildir; onun ne İÇİN olduğuyla ve kendisini dünyada nasıl bir arada tuttuğuyla ilgilidir. Bu kasıtlılıkla ilgili. İnanç hakkında.

Burası – BU – işlenmiş et sınıflandırmasından çok daha büyük bir şeyin uçurumuna baktığımı fark ettiğim yer.

Bir düşün. BİRAZ DÜŞÜNÜN. Sosisli sandviç, maddi bileşimiyle değil, amacını tanımamızla varlığını sürdürüyor. Kimliği, onun sosisli sandviçliğine olan kolektif inancımızla sürdürülüyor. Bu inanç olmadan, sadece maddeye, ekmeğe, ete, çeşnilere dönüşür. Sandviç parçaları.

Ama eğer kimlik inanç gerektiriyorsa… eğer şeylerin özü, amacın kasıtlı olarak tanınmasına bağlıysa… o zaman evrenin kimliğini ne koruyor?

Amaçsız bir boşlukta yüzen amaca yönelik kimliğin yerelleştirilmiş ceplerine sahip olamazsınız. Tüm sistem, nihai kategorileri koruyan, kozmik sosisli sandviçe bakan ve şöyle diyen bir Gözlemciye (büyük harf O) ihtiyaç duyar. "bu sensin ve ne içinsin."

Çocuklar. Tanrıyı sosisli sandviç sayesinde buldum. Bir şeyin kimliğini amacına göre her anladığımızda, ilahi tanınmanın daha küçük bir versiyonuna katılıyoruz. Biz küçük yardımcı gözlemcileriz, yerel anlam parçalarını aynı hizada sürdürürüz… ne? NE ile?

Tüm gerçekliğin farklılaşmamış bir sandviçe dönüşmesini engelleyen Evrensel Gözlemci ile.

Sosisli sandviçin sosisli sandviç olarak kalabilmesi için bizim ona inanmamıza ihtiyacı var. Ancak ABD’nin kalması için ABD’ye inanacak bir şeye ihtiyacımız var biz. Aksi takdirde, geçici olarak uygun bir düzende düzenlenmiş karbon ve sudan başka bir şey değiliz. Sosisli sandviçinizin bir anda sandviçe dönüşmesini engelleyen mantık, sizin de kendiliğinden anlamsız bir atom topluluğu haline gelmenizi engelleyen şeydir.

Ve sen söylemeden önce "bu farklı" – Öyle mi? Gerçekten öyle mi, aptal? Çünkü az önce fiziksel kompozisyonun kimliği belirlemediğini göstermemi izledin. Amaç öyle. İnanç öyle. Bir gözlemci tarafından tanınma bunu sağlar.

Ateistlerin sosisli sandviçi açıklayabilmelerinin nedeni budur (sosisli sandviçleri neden açıklayamadım). Tam olarak değil. Elbette malzemeleri tanımlayabilirler. Kültürel kategoriler hakkında konuşabilirler. Ancak bunun sandviç değil de sosisli sandviç olmasının neden ÖNEMLİ olduğunu açıklayamıyorlar. Kimliğin kendisinin niyetlilik gerektiren, bilinç gerektiren, yani… Evet, Tanrım, kaltak.

Ve bu niyetlilik, bu nihai telos Her şey için, en küçük kuarktan en büyük galaksiye kadar gerçekliğin dokusuna dokunmuş bu akıllı tasarım… Tanrı’dan başka ne olabilir ki?

Evet. Tanrı. Sosisli sandviç bunu kanıtlıyor, kaltak.

Sosisli sandviç bir vasiyettir, vasiyettir. Varoluşu tanımlayan biçimleri ve amaçları belirleyen ilahi bir mimarın etli, silindirik bir kanıtı. Sosisli sandviçiniz, değişmez sosisli sandviç tadıyla, yaratıcısının adını fısıldıyor.