Burada ve orada birkaç uygulama inşa ediyorum, ama onları inşa ettiğimde tüm bu karmaşık araçları ve entegrasyonları öğrenerek biraz yakıyorum. Sonunda harika hissetmek yerine her zaman kötü hissediyorum çünkü sert kısım henüz gelmedi ve bu SEO. Uzman değilim ama ne kadar çok okursam o kadar çok benziyor:
– Net bir teknik SEO tarafına sahip olmadan, her adım başarısız olmaya mahkumdur
– Önemli olan temel ve kanıtlanmış temeller var
Sorun
Çoğu SEO aracı size 200+ kontrol atar. Benim gibi yeni başlayanlar için ezici. Neyin gerçekten kritik olduğunu söyleyecek bir uzmana ihtiyacınız var ve neyin “sahip olması güzel”.
Özel içerik denetimi ve SEO hakkında endişelenmeden önce her sitenin vurması gereken +/- 15 teknik temeller seti bulmaya çalışıyorum. Bunlar yapılırsa, teknik tarafta güvende olacağım ve içerik, geri bağlantılar ve büyümeye odaklanabilirim. Amacım, yeni bir proje başlattığımda takip etmek için teknik bir SEO ders kitabı yazmak.
Şimdilik bulduğum 15 teknik SEO temelleri taslak:
– Eksik veya çoğaltma
– Eksik veya birden çok
etiket – sayfa başına yalnızca bir açık ana başlık.
– Eksik veya yinelenen meta açıklamalar – Her sayfa için benzersiz, ilgi çekici açıklamalar.
– Kırık dahili bağlantılar (404s) – UX ve taranabilirliği iyileştirmek için ölü bağlantıları düzeltin.
– Yavaş Mobil Performans (CLS, LCP, FCP) – Mobil cihazlarda çekirdek web canlıları için optimize edin.
– Düşük kelime sayısı (ince içerik) – Sayfa başına yeterli, alakalı içeriği teşvik edin.
– Başlık veya H1’de anahtar kelime yok – Ana öğelerde doğal olarak hedef anahtar kelimeyi ekleyin.
– Meta Başlık/Açıklama Uzunluk Sorunları – SERP’lerde kesmeyi veya yetersiz kullanımı önleyin.
– Tespit edilen yinelenen içerik – Aynı sorgu için yarışan birden fazla sayfadan kaçının.
– Zincirleri veya döngüleri yönlendirin – Hızı artırmak ve verimliliği taramak için şerbetçiotu azaltın.
– Robots.txt’de referanslanmayan site haritası – Yardım taramalarının tüm önemli URL’leri keşfetmesine yardımcı olun.
– Yapılandırılmış veriler eksik – Şema org işaretlemesi ile zengin sonuçları sağlayın.
– Görüntülerde Alt metin eksik – Erişilebilirliği ve görüntü arama bağlamını geliştirmek için tanımlayıcı alt özellikler ekleyin.
– Eksik veya geçersiz XML Site Haritası – Sitimap.xml’nin var olduğundan emin olun, geçerli ve güncellenir.
– Anahtar sayfalarda kazara Noindex – Önemli URL’leri engelleyen istenmeyen NoindEx yönergelerini kaldırın.
Sorular:
Her yeni web sitesi için teknik SEO ders kitabının bir parçası olmalı?
Başka bir şeye odaklanmadan önce her sitenin buluşması gereken teknik temel nedir?
Bu listeye bir şey değiştirir, kaldırır veya bir şey ekler misiniz?
Geri bildirim takdir ediliyor ve şimdiden teşekkür ederiz.
My advice – most of this is handled by SEMrush – and almost all of it by Screamingfrog.
I would say 99% of this list is superstitions – i.e. people believe in it without ANY foundation. A lot of people will disagree but you titled this as “15 Technical SEO essentials”
1. I can immediately tell you’re a developer and you’re taking the “Development Quality = SEO” angle here.
SEO is 1000% PageRank based,. You do not rank because you ahve no errors / you’re rankign is not going to slip with them
Here’s specifically what I mean about superstitions:
Superstition A: Duplicate content is not a myth
If Google has 5 pages that are identical – it will just surface an error saying “I’m not indexing all 5, i’ve picked one – this is its canon (URL)” If you want you can try rto switch to a different canon but it’s NOT A PROBLEM THAT NEEDS FIXING. Unless you wanted 20 pages on 20 different URLs.
But if you created 20 clones for PPC – “fixing” or no-indexing the clones wont change your SEO – its wasted effort
> Only one clear main heading per page.
This is simply not true – there are no errors, no warnings from Google anywhere on multiple H1 tags – this is a subjective preference for people who are annoyed by them…
>Meta Title/Description Length Issues – Prevent truncation or underuse in SERPs.
This is a 30 year old myth that meta-data has a fixed length – and you’re just keepign it alive? why????
> Missing Structured Data – Enable rich results with schema org markup.
90% of content are articles that do not have a specifc Schema – again, you’re just life support for superstitions with this
>- Missing Alt Text on Images – Add descriptive alt attributes to improve accessibility and image search context.
Who cares – who is ranking images ?
> Missing or Invalid XML Sitemap – Ensure sitemap.xml exists, is valid, and updated.
90% of websites are low authority websites – even the Google SEO Starter guide says: if you dont have a lot of backlinks, you dont need a sitemap
Websites are not applicatiosn that force its host to do things: sitemaps are the last place low authority sites should get found on.
Get found in pages with links and context= a fighting chance to get ranked.
ITS PAGERANK, not publisher-tells-google-what to do.
>Would you replace, remove, or add anything to this list?
1. The Bing SEO Audit tool is free and as useless as this
2. All this does is keep newbies stuck on revolving issue fighting vs understanding pagerank
As someone who does SEO all day every day for 24 years – I would fire any of my team for asking if they can use this tool
Sorry but these are not SEO factors
You’ll never get a true consensus due to various observations and experiences. I could write a diatribe on your points on many of these items are aren’t essential.
This is simply not how it works.