Çılgın GSC endeksleme dalgalanmalarıyla ilgilenen geniş bir kataloğu olan başka biri var mı?
900 bine yakın SKU’ya sahip bir mutfak ve banyo e-ticaret sitesi işletiyoruz. Gönderilen tüm sayfalardan yalnızca 291.912’si indekslenmiş, 558.569’u indekslenmemiş. Dizine eklenmeyen nedenlerin dökümü aşağıda verilmiştir:
– Tarandı – şu anda dizine eklenmemiş: 527.301
– Keşfedildi – şu anda dizine eklenmemiş: 28.507
– Yinelenen, Google kullanıcıdan farklı bir kanonik seçti: 1.296
– Yumuşak 404: 626
– Bulunamadı (404): 413
– robots.txt tarafından engellendi: 233 (arka uç sayfaları, alışveriş sepeti, ödeme vb. hariç her şeye izin veriyoruz)
– Sunucu hatası (5xx): 176
– Yönlendirmeli sayfa: 17
En sinir bozucu kısım indekslemenin dalgalanmaya devam etmesidir. Bir hafta önce dizine eklenen sayfalar aniden çıkıyor ve ‘Tarandı – şu anda dizine eklenmemiş’ olarak görünüyor. Bunlar, ince veya kopya sayfalar değil, gerçek ürün içeriğine sahip iyi sayfalardır. Sonra bazen geri geliyorlar, bazıları da düşüyor. Google’ın indekslenmeye değer olduğunu düşündüğü şeyleri sürekli olarak yeniden karıştırdığı anlaşılıyor.
Benzer şekilde geniş bir kataloğa sahip olan biri bunu gördü mü? İçerik derinliği, dahili bağlantı, düşük değerli SKU’ların budanması, teknik düzeltmeler gibi sizin için gerçekten ibreyi harekete geçiren herhangi bir şey oldu mu? Bunun sadece büyük bir katalog çalıştırmanın gerçekliği mi yoksa başkalarının çözdüğü bir kalıp mı olduğu merak konusu.
Your post/comment has been removed because your account has a low CQS Score.
Please contribute more positively on Reddit overall before posting. Cheers 😀
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/SEO) if you have any questions or concerns.*
Hey [u/Gregs718](https://www.reddit.com/user/Gregs718/)
Indexing and building large sites is a huge passion for me – even if you don’t like what you read, would love some feedback. I’ve done 3 podcasts about this (crawled not indexed, crawl optimization, the XML sitemap myth etc) – about 20k views on those. Not here to promote.
I know that authority is being seen as “magic” in the sysytem by web devs, but its just math and without it, Google would literally need magic.
Is this a recent change?
>
I know that “thin” and “duplicate” are the most common cited reasons – and some of these are listed on some Google properties but 100% the root cause is Authority and shaping authority.
So – basics of SEO (and this is deeply unpopular in web dev circles but its all based on Matt Cutts’ SEO engineering principels)
Cralwing and indexing are page level events, not site wide.
Google Core and Spam updates have been increasingly tightening the rope around Topical authority and shaping it (spreading it) across pages/sites.
The page – mainly the document name – = 80% of the relevance (of the page to search terms)
Where you rank = authority. Authority = just a fancy word for measuring 3rd party validation
For example – internal links only help if those pages have authority.
Think of authority as electric cables that carry external power to your site and pages, from page to page. Now iamge a dampening system that slows or taxes authority from page to page (this is literally the name of it in the original PageRank Patent:”
that dampening effect = -85% PER link. So even a link from Microsoft or CNN (thought to be a Nearest Seed in PageRank_NS, the current version of the PageRank algorithm) – its effect is dead within 4 links
>
Content depth, size, word count = nope
Internal links – yep – but remember more links per page = number of links / total authority = authority sent – 85%
What you need is tiers of power sub-stations that get traffic in to recharge your authority