Uydurulan GEO’ya bir kötü haber daha "Yapay zeka, x, y, z kriterlerine göre markaları araştırır ve onlara güvenir" -dürüst olmak gerekirse bunu kabul edebileceklerinden bile şüpheliyim- uydurdukları hikaye çok uzun ve saçma.
Ancak – Ahrefs’ten bakmaya değer bir çalışma – çünkü çok az sayıda SEO uzmanı (ve 0 GEOist) bu tür analizleri yapabilecek araçlara sahiptir – bilirsiniz, tarayıcılar, sayfaların www’sinin bir kopyasına sahip olmak, Google’daki sıralama geçmişi.
Açıkçası doğruluyor r/SEOBir LLM’de görünmek için, Google’da ilk sırada yer almanız gerekir. Fan Çıkışını Sorgula.
Bazı ilginç efsanelerin çürütülmesi
GEO Efsanesi: Yüksek Lisans/Yapay Zeka aşkı "taze"
Alıntı yapılan ortalama sayfa 500 günlüktür
Tüm bunların “alıntı yapılabilir” olmak açısından anlamı nedir?
1,4 milyon bilgi istemi oldukça net bir tablo çiziyor. ChatGPT agresif bir editördür. Genel arama dizinini tercih ediyor, kaynakları seçmek ve alıntılamak için anlamsal benzerliği kullanıyor ve Reddit’e, okuduğunu itiraf etmekten utandığı bir ders kitabı gibi davranıyor.
Peki son toplantıya (sentezlenmiş sonuç) girmek için ne yapmanız gerektiği tartışmaya açık.
ChatGPT, hangi sayfaların açılmaya değer olduğuna karar vermek ve sonunda yanıtında alıntı yapmak için bu verileri kullanır.
Bu, bir geçit koruma katmanının olduğu anlamına gelir önce ChatGPT gerçek sayfa içeriğinizden herhangi birini açar ve okur. Başlık, snippet ve URL, bu ilk kararda ağır yükü üstleniyor.
Bu yüzden şunu bilmek istedik: Bu kararı gerçekte ne etkiliyor? Bir sayfanın erişim verileri ile kullanıcı sorgusu arasındaki anlamsal benzerliğin yüksek olması alıntı olasılığını artırır mı? Hangi alanlar en önemli? İnsan tarafından okunabilen URL’ler, opak URL’lerden daha mı iyi performans gösteriyor?
Bunu öğrenmek için Ahrefs veri bilimcisinin yardımıyla Şubat 2025’e (masaüstü) ait 1,4 milyon ChatGPT 5.2 istemini analiz ettik. Xibeijia Guan.
Ancak bulgulara geçmeden önce ChatGPT’nin aslında kaynaklarını nasıl topladığını anlamalısınız çünkü tüm URL’ler sisteme aynı şekilde girmez.