Dün bir paylaşımım kaldırıldı. Aslında konu bu değil.
Mesele çifte standart ve ılımlılığın nasıl uygulandığıdır. Anlatıları verilerle sorgulamak için iki günde iki gönderi.
Bu alt bölümün kendini tanıtma, belirsiz tavsiyeler, geri dönüştürülmüş “en iyi uygulamalar” ve belirli bir anlatıya uyduğu sürece sıfır değer katan içerikle hiçbir sorunu yok. Bu sürekli oluyor ve devam ediyor. Bu TBH ile yaşayabilirim ama bu davranışa katılmayacağım.
Ancak birisi bu anlatılara meydan okuyan doğrulanabilir veriler getirdiğinde, bu durum birdenbire sorun haline geliyor.
Kaldırılan gönderi, büyük bir SEO şirketi ve karşılaştığı sorunlar hakkında veriler içeriyordu. Hiçbir şey satılmıyor, hiçbir şeyin tanıtımı yapılmıyordu. Sadece veri. Ayrıca Semrush’a saldırdığımı düşünmüyorsanız kimseye saldırmadı. Mod onun ayakta kalmasına izin verdi "bir dakikalığına" (kendi sözleri) böylece cevaplayıp kapatabilirdi. Sanırım bunda da öyle olacak.
Yani soru basit: burada tam olarak ne denetleniyor? Kurallar mı yoksa anlatım mı?
Çünkü dışarıdan bakıldığında bu tutarlı bir ılımlılık gibi görünmüyor. Seçici görünüyor ve bu alt öğenin bir pazarlama grubunun ticari çıkarlarına bağlı olduğunu göz ardı etmek zor, bunu kenar çubuğunda herkes görebilir. Ayrıca, bu grupta hiçbir zaman (HİÇ) gösterilmeyen bir mod, ilk gönderiyi kapattı. Meraklı. Daha da ilginç olanı, onu spam (biraz dürüstlükle) nedeniyle değil, var olmayan saçma bir kural nedeniyle kapatamamasıydı.
Düne dönelim: Eğer bu “spam” nedeniyle kaldırıldıysa o zaman kesin bir açıklama isterim: Gönderinin tam olarak hangi kısmı spam olarak değerlendiriliyor ve hangi özel kurala göre? Gerçekten benim Brian Dean ya da Semrush’tan biri olduğumu düşünen var mı?
Bir etiket istemiyorum, içerik ve kurallara açık bir referans istiyorum.
Ayrıca, ılımlılık kararlarının boşlukta oluşmadığını da göz ardı edemem. Aynı model tekrarlandığında Bunun kurallarla mı yoksa KİMİN paylaşım yaptığı ve NE söylediğiyle mi ilgili olduğunu sorgulamak mantıklıdır.
Bilerek anonim kalıyorum. Burada işimi tanıtmıyorum, müşteri aramıyorum ve ilk günden beri bu konuda tutarlı oldum. Bu alanı gerçek sorunları ve gerçek verileri tartışmak ve elimden geldiğince çözümler sunmak için kullanıyorum.
Eğer bu hoş karşılanmıyorsa, geçerli olmayan etiketleri kullanmak yerine bu durumun açıkça belirtilmesi gerekir.
Ses tonumun direkt ve bazen de kırıcı olabileceğinin de farkındayım. Bu benim sorumluluğumda. Eğer herhangi biri bir şeyleri ifade etme şeklimden rahatsız olduysa, bunun için özür dilerim.
Ancak veri getirdiğim için ya da aslında baktığınızda tutarsız olan şeylere işaret ettiğim için özür dilemeyeceğim.
Ve açık olmak gerekirse: Bu denizaltıya ihtiyacım yok. Doğrudan ve veriye dayalı olmak burada bir sorunsa, beni görevden almaktan çekinmeyin. Benim açımdan hiçbir değişiklik olmayacak.
Ses tonumun direkt ve bazen de kırıcı olabileceğinin de farkındayım. Bu benim sorumluluğumda. Eğer herhangi biri bir şeyleri ifade etme şeklimden rahatsız olduysa, bunun için özür dilerim. Bilginize, Asperger hastalığım ve ses tonum yüzünden CEO’m nerede çalışacağımı söylememi yasakladı.
Ancak veri getirdiğim için ya da aslında baktığınızda tutarsız olan şeylere işaret ettiğim için özür dilemeyeceğim.
Ve sadece açık olmak gerekirse: Bu alt yapıya ihtiyacım yok. Doğrudan ve veriye dayalı olmak burada bir sorunsa, beni çıkarmaktan çekinmeyin. Benim açımdan hiçbir değişiklik olmayacak.