Google’ın sayfaları yeni bir şey söylediği için ödüllendirdiğine dair oldukça iyi kanıtlarımız varmış gibi bilgi kazanımı/”emtia dışı içerik” tartışıldığını görmeye devam ediyorum.

Bunu gerçekten izole edebileceğimize ikna olmadım. Yani Google’ın kendi örneği beni daha şüpheci kılıyor.

“İlk Kez Ev Alıcıları için 7 İpucu” gibi genel bir şeyi, “Denetimden Neden Vazgeçtik ve Paradan Tasarruf Ettik: Kanalizasyon Hattının İçine Bir Bakış” gibi çok daha spesifik ve deneyime dayalı bir şeyi karşılaştırıyorlar.

İkincisi elbette daha benzersiz. Ama aynı zamanda tamamen farklı bir arama problemidir.

Daha dardır, daha spesifiktir, muhtemelen daha az sayıda doğrudan rekabet eden belgeye/sayfaya sahiptir, daha spesifik bir kelime dağarcığı kullanır ve uzun kuyruklu bilgi ihtiyacına çok daha yakındır.

Bu tür içerikler daha iyi performans gösterdiğinde bunları nasıl ayırıyoruz:

  • bilgi kazancı
  • benzersizlik
  • daha iyi sorgu alaka düzeyi
  • daha düşük rekabet
  • daha az rakip belge

Bakın, yapay zeka yanıtları için kaynak seçerken bilgi kazanımı veya çeşitliliğinin çok anlamlı olduğunu kesinlikle anlıyorum. Benim sorguladığım şey, “Google bunu ölçebilir”den “Google bunu bağımsız bir organik sıralama faktörü olarak ödüllendiriyor”a geçiştir.

Ayrıca ifadelerinizi mevcut SERP ile karşılaştıran ve kelime öbeği örtüşmesi, benzersiz n-gramlar ve kelime çeşitliliği gibi şeyleri ölçen araçlar da görüyorum. Bunlar size sayfanızın diğer sıralama sayfalarına daha az benzediğini söyleyebilir. Peki bu bize bir sayfanın neden sıralamada yer aldığını anlatıyor mu?

Olgun, rekabetçi bir SERP’nin doğal olarak pek çok içerik yakınsamasına sahip olması muhtemel görünüyor. Herkes aynı varlıkları araştırdı, benzer taslakları kopyaladı ve aynı bariz noktaları ele aldı.

Bir niş sorgu doğal olarak daha az sayfaya, daha spesifik bir dile ve daha sıra dışı bilgilere sahiptir.

Tek başına bu bile şu şekilde bir ilişki yaratabilir: daha rekabetçi sorgular = daha fazla “emtia” içeriği ve daha az rekabetçi sorgular = daha fazla “benzersiz” içerik; Google’ın hiçbir şekilde bilgi kazanımı sıralama faktörüne ihtiyacı yoktur.

Temiz bir SEO tarafı testinin mümkün olduğundan bile emin değilim. Aynı sayfayı aldığınızı ve gerçekten yeni bilgiler eklediğinizi varsayalım. Artık yeni kelimeler, varlıklar, gerçekler ve anlamsal ilişkiler de eklediniz. Bu, sayfanın ek sorgular için ortaya çıkmasına, daha fazla gösterim ve tıklama almasına ve buradan potansiyel olarak güçlenmesine neden olabilir. Sıralamalar iyileşirse Google’ın sayfanın daha fazla aramayla alakalı hale gelmesi yerine bilgi kazanımının kendisini ödüllendirdiğini nasıl anlarsınız?

Test etmeye çalıştığınız değişken aynı zamanda belgenin erişim özelliklerini de değiştirir. Google’ın kendi sıralama deneylerine veya dahili günlüklerine erişim olmadan bunu ayrıştırmak inanılmaz derecede zor görünüyor.

Yapay zeka cevapları için kaynak seçimi konsepti olarak bilgi kazanımına çok daha ikna oldum. Üç kaynak zaten aynı şeyi söylediğinde, yeni bir gerçeği içeren dördüncü bir kaynağın açıkça daha fazla faydası olur.

Aynı şeyin şu anda normal organik aramada bağımsız bir sıralama faktörü olarak gerçekleştiğini gösterebileceğimize daha az inanıyorum.

Demek istediğim, boş bir sayfayı veya yalnızca video yerleştirme tbh’sini içeren bir sayfayı bile sıralayabilirsiniz. Peki, bilgi kazanımı arama sıralamasında bir sıralama sinyali/faktörü müdür? Bana pek inandırıcı gelmiyor.

Burada neyi kaçırdığımı merak ediyorum. Benzersizliği/bilgi kazanımını sorgu özgüllüğünden ve rekabetten gerçekten ayıran bir test gören var mı? Genel olarak düşünceleriniz neler?