AI hakkında sansürlü yorumlarım

Parti-Pipe59: Emojilerin, mermilerin ve cesur metnin çok kötü olmadığını kabul edin, ancak bu yazı GPTZERO’da% 100, 98 veya 82 bile veya kaynaktan makul bir şey değiştirilmiştir. Temel olarak, mobil cihazlarda tüm yazının metin seçimini önleyen biçimlendirilmiş çizgi kırılması gerçekten PMO’ydu (3 noktaya dokunmak zorunda olduğum küçük hayal kırıklığım).

Crane60: 😂 Ai lanet insanlarla ilgili sorun nedir. Atalarınız muhtemelen bilgisayarlara, internete ve büyük olasılıkla hesap makinesine tepki gösterdi. 3’ü de düşünülemez bir dereceye kadar kullanılıyor.

Birbirinizle konuşmuyorsunuz, bunun yerine Reddit’te buradasınız, bu yüzden lütfen yapay zekayı kullanarak bir sorun olmamalı. Sen de kullanıyorsun.

Parti-PIPE59: Sadece AI fikirleri kullanmak ve sadece düzenleme olmadan kelimeyi almak için çıktı kelimesini almak arasındaki fark. Tespitin parçalandığı programlamada bile, AI’nın temel prensip bağlılığından daha düşük olduğunu öğrenirsiniz. Düz AI çıkışını kullanmak kendi bilişsel değeriniz için bir zarardır.

Crane60: Şiddetle. Tıpkı diğer tüm teknik araçlar gibi, işleri çok daha kolay hale getirse de, dışarı 2 kişi arasında asla aynı görünmüyor. İkimiz de bir sınav yazabilir ve aynı doğru cevapları alabiliriz, ancak metodoloji asla aynı değildir.

Parti-Pipe59:
[COMMENT REMOVED OR NOT VISIBLE]
Şiddetle katılıyor musunuz yoksa katılmıyor musunuz? Her iki noktayı da kapsamaya çalışacağım. İlk nokta için (AI çıktısında tutarlılık eksikliği), bu değişkenlik bir fayda değil, bir kusurdur; Ham Markov-zincir-shoehorn gelişiminde LLM eğitimli ‘akıl yürütme’ nin doğasından kaynaklanan bir kusur. For the second point (the ability of two individuals to reach the same answer to a mathematical problem or equation using different ‘techniques’ or organizational styles), is separate from the inconsistency of LLM AI output, but still draws attention to a critical point in AI inference: the inconsistency isn’t just random, it’s evidently sub-human and volatile under similarly ‘stressing’ pressure, even if the source of such ‘reaction’ is the result of trained ‘ethical Akıl Yürütme ‘Bağlamsal metin-anlam ekstrapolasyon eşiklerinin ateşli bir araya gelmesiyle birleşti. İnsanlar bir problemi çözmek için tercih ettikleri yöntemleri kullandıklarında, substrat doğrulamasında özyinelemedir, burada bir AI genellikle imkansızlığı göremez veya gerçek dünya durumlarında ve problemlerinde gerçeğe ulaşamaz, çünkü sorunun tam bağlamını korurken bu özyinelemeli akıl yürütme yolunu doğru, mantıksal olarak takip etme yeteneğinden yoksundur.

Crane60: Sanırım teknoloji gibi, AI hayatı daha iyi ve daha mümkün kılıyor.

Parti-Pipe59:
[COMMENT REMOVED OR NOT VISIBLE]
Crane60, Federal olarak daha fazla gelişmiş AI, sizi ve ailenizi genetik olarak nesiller boyunca etkileyen ölümcül biyo-teminatların tasarımında ve konuşlandırılmasında rol oynarsa ne yapardınız? Ya bir biyoweap yerine, ailenize benzer genetik hasar, yerel bir koku üretim tesisinde yapay zeka tavsiyesi sonrasında bir işçi neden olsaydı? Bir gün uyanırsanız ve kendinizi demansı yavaşlatmak için tavsiye almak için hemen bir LLM’ye giderseniz, sadece kendinizi yeni bir sekmenin arama çubuğuna yazarken bulursanız ne olur? Güvenli oynayın ve AI’yı olabildiğince içerdiği gibi tutun, araştırma hacminin Sapient hesaplamalı özerkliğini sürdürmek için bu çabada doğal olarak uygulamasının hacmini aşması gerektiği.