Aralık 18, 2025
Tüm yaş sınırı, “gerçek kimlik”, Kullanıcı Doğrulama Sunumu, Sıfır ve yani Sıfır, Söylemlerin “yani Netflix de mi, O halde?” konusunda var gibi görünmesi biraz tuhaf, Amazon Prime’ın kesinlikle kendi ürettikleri içeriklerin tüm izleyicilerini Yerinde Gerçek Kimlik olarak belirleme olanağı var, “video oyunları?”
Bakın, ben bir oyuncu değilim; en son Video Oyunlarını oynadığımda artık var olmayan bir gece kulübünde Soul Calibre’yi oynuyordum, bu yüzden Fallout TV Show’u izliyorum ve şöyle düşünüyorum: "gördüğüm en oyuncu saçmalığı" ve öyle; ama şunu da düşünüyorum:
Aynı ensest-şaka diyaloğunu, ahlak dışı, antisosyal şiddeti ve kanlı yüz bakımlarını içeren bir panel çizgi romanı yapsaydım, "bu başlı başına yaşa bağlı olması gereken şey," Evet?
Memleket Kahramanı Billy Burroughs, Comstock yasasını bozdu benden bu kadar uzak, "iptal etmek," Araları açılmak, sorun değil ve bence Püritenlik ve Modernite ile ilgili bazı yararlı bilgileri, zoom yapanların anlayabileceği modern bir lehçeyle aktarıyor, "Serin," serin serin serin serin serin; ama bunun çatallaştığını fark etmeme yardımcı olamam, "profesyonel içerik," kesinlikle, hiçbir şekilde, mektubuna göre daha az saldırgan, Tekrar ediyorum, reddit’teki mesaj panolarında ne bulunursa, youtube’da yayınlanabilen uzun biçimli video denemeleri, vb vb vb; dahası,
Bu boktan o kadar ileri ki, ikiyüzlülüğü fark etmeden duramıyorum; ve bunlar teknoloji şirketleri, Netflix, HBOMAX, Amazon Prime; üstelik:
Grand Theft Auto’nun oynanışıyla 1:1 eşleşen, sade, zevksiz bir birinci şahıs kısa roman yazsaydım, bu olurdu ana akım internette yayınlanamayan; halbuki, tabii ki, Age-Gated Call of Duty, Modern Warefare, her neyse, bu tüm video oyun endüstrisini alt üst eder, iş dışında, değil mi?
Bu bir, "sadece düşündüm," ancak medya sansürünün etkileri konusunda Taylor Lorenz’le aynı fikirdeysenizhatta Google AI:
- Menşei: Adını, başkanı Will H. Hays’tan almıştır. Amerika Sinema Filmi Yapımcıları ve Dağıtıcıları (MPPDA)1930’da kabul edildi ve 1934’ten itibaren sıkı bir şekilde uygulandı.
- Amaç: İçeriği düzenleyerek, suçun yüceltilmesini önleyerek ve ahlakı sağlayarak hükümet sansürünü önlemek ve ahlaki standartları korumak.
- Yasaklanmış İçerik:
- Çıplaklık, şehvetli öpüşme, müstehcen dans ve cinsel sapkınlık.
- Küfür (örn. "lanet etmek," "cehennem") ve küfür.
- Miscegenation (ırklararası ilişkiler).
- Grafik şiddet, uyuşturucu kullanımı ve aşırı alkol.
- Din veya hukukla alay etmek.
- Uygulama: Joseph Breen liderliğindeki Prodüksiyon Kodu İdaresi (PCA), filmleri inceledi ve yayınlanmak üzere esasen uyumluluğu zorunlu kılan bir Onay Sertifikası talep etti.
- Darbe: Onlarca yıldır Hollywood’u şekillendirdi; eşcinsellik veya suç gibi hassas konuları imalar ve sembolizm yoluyla tasvir etmek için yaratıcı geçici çözümler bulmaya zorladı.
- Son: Kod yavaş yavaş zayıfladı ve aşağıdaki gibi filmlerin meydan okumasına uğradı: Bazıları Sıcak Severve resmi olarak 1968’de gönüllü MPAA derecelendirme sistemi (G, PG, R, vb.) ile değiştirildi.
Bazı ciddi politik çıkarımları olmayan bir örnek bulamazsınız, örneğin Eşcinsel Aşk ve Miscegenation’ın oraya atılması veya, "Hukuka saygısızlık," Jim Crow döneminde vb.
Peki şöyle olmaya ne dersiniz? "evet tamam Netflix de," Doğrulayın izleyici, eğer 10 yaşımdan büyük ve 18 yaşının altındaysam nasıl oluyor da tüm bu kurumsal içeriği izleyebiliyorum ki, ah oğlum,
oluyor mu, Burası sıcak mı? Özellikle, filmin öncesindeki romantik türden tecavüz sahnesi toplu silahlı saldırı sahnesi Youtube’da Yayınlanamaz, "ancak simüle edilmiş toplu nişancı içeriği," iyi, doğru, "Hays koduna göre."
Halka açık infazlara karşı bu protesto posterinden ilham alın:
Olduğu gibi çağır, "demek istediğin bu mu?"
Aşırı kibirli, her zaman gözetleyen, denetleyen Ataerkil Makine Sistemine ihtiyaç duyan tüm halkı sapık olarak adlandırmaya hazırlar ama onlar tutarlı olmaya hazır değilse maddi, mali ve yapısal olarak mümkün değildir.
Emma Goldman’ı okuyun,
Jonathan Fox
Emma Goldman:
Amerikan sanatıyla ilgili olarak Püritenizm’den söz eden Bay Gutzon Borglum şunları söyledi:
Etiketler:
1 Yorum
Yorum Yaz
Yorum yapabilmek için oturum açmalısınız.
Europe can at least boast of a bold art and literature which delve deeply into the social and sexual problems of our time, exercising a severe critique of all our shams.
As with a surgeon’s knife every Puritanic carcass is dissected, and the way thus cleared for man’s liberation from the dead weights of the past. But with Puritanism as the constant check upon American life, neither truth nor sincerity is possible. Nothing but gloom and mediocrity to dictate human conduct, curtail natural expression, and stifle our best impulses. Puritanism in this the twentieth century is as much the enemy of freedom and beauty as it was when it landed on Plymouth Rock. It repudiates; but being absolutely ignorant as to the real functions of human emotions, Puritanism is itself the creator of the most unspeakable vices.
The entire history of asceticism proves this to be only too true. The Church, as well as Puritanism, has fought the flesh as something evil; it had to be subdued and hidden at all cost. The result of this vicious attitude is only now beginning to be recognized by modern thinkers and educators. They realize that “nakedness has a hygienic value as well as a spiritual significance, far beyond its influences in allaying the natural inquisitiveness of the young or acting as a preventative of morbid emotion. It is an inspiration to adults who have long outgrown any youthful curiosities. The vision of the essential and eternal human form, the nearest thing to us in all the world, with its vigor and its beauty and its grace, is one of the prime tonics of life.” [1] But the spirit of purism has so perverted the human mind that it has lost the power to appreciate the beauty of nudity, forcing us to hide the natural form under the plea of chastity. Yet chastity itself is but an artificial imposition upon nature, expressive of a false shame of the human form. The modern idea of chastity, especially in reference to woman, its greatest victim, is but the sensuous exaggeration of our natural impulses. “Chastity varies with the amount of clothing,” and hence Christians and purists forever hasten to cover the “heathen” with tatters, and thus convert him to goodness and chastity.
Puritanism, with its perversion of the significance and functions of the human body, especially in regard to woman, has condemned her to celibacy, or to the indiscriminate breeding of a diseased race, or to prostitution. The enormity of this crime against humanity is apparent when we consider the results. Absolute sexual continence is imposed upon the unmarried woman, under pain of being considered immoral or fallen, with the result of producing neurasthenia, impotence, depression, and a great variety of nervous complaints involving diminished power of work, limited enjoyment of life, sleeplessness, and preoccupation with sexual desires and imaginings. The arbitrary and pernicious dictum of total continence probably also explains the mental inequality of the sexes. Thus Freud believes that the intellectual inferiority of so many women is due to the inhibition of thought imposed upon them for the purpose of sexual repression. Having thus suppressed the natural sex desires of the unmarried woman, Puritanism, on the other hand, blesses her married sister for incontinent fruitfulness in wedlock. Indeed, not merely blesses her, but forces the woman, oversexed by previous repression, to bear children, irrespective of weakened physical condition or economic inability to rear a large family. Prevention, even by scientifically determined safe methods, is absolutely prohibited; nay, the very mention of the subject is considered criminal.
Thanks to this Puritanic tyranny, the majority of women soon find themselves at the ebb of their physical resources. Ill and worn, they are utterly unable to give their children even elementary care. That, added to economic pressure, forces many women to risk utmost danger rather than continue to bring forth life. The custom of procuring abortions has reached such vast proportions in America as to be almost beyond belief. According to recent investigations along this line, seventeen abortions are committed in every hundred pregnancies. This fearful percentage represents only cases which come to the knowledge of physicians. Considering the secrecy in which this practice is necessarily shrouded, and the consequent professional inefficiency and neglect, Puritanism continuously exacts thousands of victims to its own stupidity and hypocrisy.