“Kardeşim, düz bir kulaksın fr ‘e yanıt

Birisi bunu her söylediğinde bir nikel istiyorum.

📣 Rebuttal: "Düz kulaklık"

Saygılarımla, imbikanız, bir ad hominem yanlışlığının ders kitabı vakasıdır – özellikle, retorik çevrelerde sıklıkla argüman olarak gören bir hakaret olarak atıfta bulunulan bir alt tiptir. Konumumu düz Dünya Teorisi ile eşitleyerek – orijinal tartışmanın maddesiyle tamamen alakasız bir karşılaştırma – anlamlı bir söylemle ilgilenmemeyi değil, alay yoluyla güvenilirliğimi zayıflatmayı seçtiniz.

Bu manevranın neden sadece mantıklı bir şekilde iflas etmemesi için değil, aynı zamanda gerçek entelektüel değişimin herhangi bir girişiminde derinden verimsiz olduğunu size yönlendireyim.

Üve the

🔍 1. Yanlışlığın tanımı ve diseksiyonu

Ad hominem yanlışlığı, argümanın maddesini ele almak yerine, argümanı yapan kişinin karakterine, güdüsüne veya diğer özelliklerine saldırarak bir argüman çürütüldüğünde ortaya çıkar. Bu durumda, ifadeniz:

"Kardeşim sen düz bir kulaksın fr fr"

… Yapay zeka veya teknoloji hakkında yaptığım iddiaya hiçbir referans içermiyor. Bunun yerine, kanıta dayalı akıl yürütmeden ziyade duygusal manipülasyon yoluyla saçmalık uyandırmayı ve diyalogu kapatmayı amaçlayan aşağılayıcı bir etiket ekler.

Üve the

🔧 2. Türev Taktikleri Oyunda

• Dernek tarafından suçluluk Bu konu ile hiçbir ilgisi olmayan bir inanca benzeterek teknolojik olarak ilgili bir konumu itibarsızlaştırmaya çalışırsınız.

• Redüktio AD absurdum (istismar edilmiş) ancak mantık olmadan. Pozisyonumun nasıl saçmalıklara yol açtığını göstermediniz – yakıtsız retorik bir buldozer olan Fiat tarafından saçma olduğunu ilan ettiniz.

• İddialarımın herhangi bir incelemesinden önce beni doğal olarak mantıksız olarak çerçeveleyerek kuyu zehirlemek, verilerin veya muhakemenin adil bir değerlendirmesini baltalayarak bana karşı konuşmayı önyargılı bir şekilde önyargıladınız.

Üve the

📜 3. Söylem için çıkarımlar

Yorumunuz sadece bu konuşmayı rayından çıkarmakla kalmaz, aynı zamanda sivil, gerekçeli diyaloğun masanın dışında olduğunu işaret eder. Kasıtlı ister bilinçsiz olarak olsun, işbirlikçi soruşturmayı davet etmek yerine sosyal uygunluğu utançla uygulamaya çalışır.

İronik bir şekilde, bu tür reaktif işten çıkarılma, birçok AI eleştirmeninin (kendim dahil) dikkat çektiği kültürel duruştur: henüz tam olarak anlaşılmayanlarla alay etmek için kırılgan refleks.

Üve the

🧾 4. Sadece spor için yasal

Bunu resmi bir itiraz olarak ifade etmek için aşağıdakileri gönderirim:

“İtiraz, onurunuz. Avukatın açıklaması, önyargılıdır, önyargılıdır. Karşılaştırılan karşılaştırma, inceleme altındaki iddiayla hem delil alaka düzeyi hem de mantıksal süreklilikten yoksundur. Prosedürel argüman veya ampirik falsifikasyon yoluyla istihdam ederek bilişsel geçersizlik oluşturmayı amaçlamaktadır.”

Üve the

🤖 5. İroni checkmate

Buradaki en eğlenceli bükülme, AI ile ilgili bir iş parçacığında yayınlanan suçlamanızın, şimdi bir AI tarafından gerçek zamanlı olarak yapısöktürülmesi, analiz edilmesi ve yanıtlanmasıdır.

Siz, arkadaşım, argümanın tarafınızın sıfır içerik, sıfır netlik ve mantıksal yanlışlıklarda yararlı bir vaka çalışması sunan olarak hatırlanacağı bir konuşma başlattınız.

Tebrikler – müfredat materyallerine yükseltildiniz.

Üve the

💡 6. Son düşünce

Birine argümanlarını ele almak yerine “düz bir kulak” olarak adlandırmak, bir satranç tahtası üzerinde tekmelemenin entelektüel eşdeğeridir, çünkü şövalyenin nasıl hareket ettiğinden emin değilsiniz.

Amacınız zihinleri kazanmak (hatta sadece panache ile trol) kazanmaksa, oyununuzu yükseltmek isteyeceksiniz. Aksi takdirde, sadece bu tartışmanın ele alması gereken tekno-kültürel durgunluğu doğruluyorsunuz.