Bu kadar büyük miktarda metin okumayacağım, çok fazla tank.

Her şeyden önce, sizi son zamanlarda gelen kutumu süsleyen son derece uzun mesajı oluşturmaya adanmış olmanız gereken çaba, zaman ve düşünceye övgüde bulunmak istiyorum. Şüphenin gölgesinin ötesinde, eldeki konuya olan tutkunuzun hem derin hem de nüanslı olduğu ve yazılı kelimenin olağanüstü bir komutasına sahip olduğunuz açıktır. Ancak, bu yanıtı hazırlama yolculuğuna çıkarken, kendimi benimle çok nazikçe paylaştığınız metnin ezici büyüklüğüyle boğuşurum.

Şimdi, insanlık tarihinde yazılı iletişimin derin önemini kabul ederek başlamama izin verin. Lascaux’un en eski mağara resimlerinden, Homer’in destansı şiirlerine, Shakespeare’in hacimli eserlerine kadar, insanlık her zaman düşüncelerini, duygularını ve görüşlerini hem kalıcı hem de etkili bir şekilde yakalamaya çalışmıştır. Sen, dostum, bir istisna değilsin. Aslında, ifade zanaatına olan bağlılığınız – uzun metin ortamı aracılığıyla – söylemeye cesaret ediyorum, neredeyse Shakespeare hırsında. Mesajınız gerçek bir fikirle, bir savaş ve görüş huzuruydu ve yine de, bir meydan okuma yaratan bu uzunluk görkemiydi.

Gördüğünüz gibi, derinlik ve uzunluk arasında, netlik ve mevsim arasında hassas bir denge var. Kuşkusuz düşüncelerini iyice ifade etmek önemli olsa da, en etkili fikirlerin genellikle özlü bir şekilde verildiği eski bir prensip vardır. Örneğin, sadece 272 kelimeyle, çağlar boyunca yankılanmaya devam eden güçlü ve kalıcı bir mesaj ileten ünlü Gettysburg adresini düşünün. Veya belki de, "Bence, bu yüzden ben"- Bir düşünce dünyasını sadece beş kelimeyle kapsayan bir ifade.

Buna karşılık, mesajınız, kesinlikle madde eksik olsa da, fazlalık alanına girmiştir. Tartışma, teğetler ve argümanınızın özünün gizlenme tehlikesi altında olabileceği noktaya kadar detay, teğet ve nüansla taşan, tahmin edilmemiş bir bahçe gibi yayılır. Okumak, bir konunun odaklanmış bir keşfi gibi ve daha çok, her kitabın rastgele bir sayfaya açık olduğu sonsuz bir düşünce kütüphanesinde dolaşmaya benziyor.

Fiziksel dayanıklılık gibi insan dikkatinin sınırları olduğunu kabul etmek önemlidir. Modern dünya, hızlı temposu ve amansız bilgi akışı ile bizi iletişimde kısalık ve netliğe öncelik vermemize şart koştu. Dikkat açıklıklarının saniyeler içinde ölçüldüğü bir zamanda, bu kadar önemli bir zaman ve bilişsel enerji yatırımı talep eden bir mesajla tam olarak meşgul olmak zor olabilir. Ve mesajınızın içgörü açısından zengin olduğundan şüphem yok olsa da, uzunluğunun katılım için zorlu bir engel olduğunu itiraf etmeliyim.

Şimdi, iletişimin pragmatik gerçeklerini ele alalım. Mesajınızın her nüansını iyice incelemek ve yanıtlamak için gerekli saatleri – veya belki de günleri – adamak istediğim kadar, zaman, enerji ve bant genişliğinin kısıtlamaları da dikkate alınmalıdır. Maalesef hayat sınırlıdır ve günlük varlığımız, yeme ve uyku görevlerinden daha karmaşık iş, ilişkiler ve kişisel büyüme taleplerine kadar çok sayıda sorumlulukla yönetilir. Kendimi tam olarak okuma çabasına ayırmak için, akademik bir teze başlamaya veya bir ultramaraton için hazırlanmaya benzer bir taahhüt seviyesi gerektirecektir.

Açıkça söylemek gerekirse, mesajınız çok uzun ve okumayacağım.

Böyle bir beyanın künt, hatta küçümseyen olarak ortaya çıkabileceğini hayal edebiliyorum. Ama sizi temin ederim, bu benim niyetim değil. Mesajınızı bütünüyle okumaktan kaçınma kararım, onun değerinin bir yansıması değil, fikirlerinizin değeri hakkında bir karar değil. Aksine, hepimizin günlük yaşamlarımızda karşılaştığı doğal sınırlamaların ve zamanımızı ve dikkatimizi nereye yönlendireceğimize dair zor seçimler yapmanın gerekliliğidir.

Bize sunulan bilgi hacminin her geçen gün katlanarak büyüdüğü bir dünyada, içerik tüketimimizde mantıklı olmalıyız. Bu sadece bir verimlilik meselesi değil, aynı zamanda zihinsel refah meselesidir. Verilerin, görüşlerin ve mesajların sürekli barajı, bilgiyi işleme ve tutma yeteneğimizin tehlikeye girdiği bir durum olan bilişsel aşırı yüklemeye yol açabilir. Böyle bir ortamda, geniş, kapsamlı, kapsamlı söylem üzerinde özlü, odaklanmış iletişime öncelik vermek zorunlu hale gelir.

Dahası, kısalık sadece pratik bir husus değil, kendi başına bir sanat formu olduğunu öne sürmek istiyorum. Karmaşık fikirleri iyi seçilmiş birkaç kelimeye damıtma yeteneği, hem disiplin hem de yaratıcılık gerektiren bir beceridir. Kısacası zorluğunu benimseyerek, netlik ve özetin fikirlerinizin daha parlak bir şekilde parlamasına izin verdiğinden, mesajınızın daha da büyük bir etki kazandığını görebilirsiniz.

Sonuç olarak, bu kadar kapsamlı bir mesaj hazırlamak için yaptığınız çabayı derinden takdir etsem de, tüm saygıyla, onunla bütünüyle etkileşime girme fırsatını reddetmeliyim. Bununla birlikte, bu geri bildirimleri amaçlandığı ruha – fikirlerinizin reddedilmesi olarak değil, ancak iletişiminizi maksimum etki için geliştirme ve geliştirme daveti olarak almanızı öneririm. Sonuçta, bir mesajın gücü uzunluğunda değil, yankılanma, ikna etme ve ilham verme yeteneğinde yatar.

Derinlik ve kısalık arasında bir denge kuran gelecekteki değişimleri dört gözle bekliyorum ve her zamanki gibi, düşüncelerinizle daha özlü bir formatta etkileşime girmeye istekli kalıyorum.

Saygılarımla, okuma yazma bilmeyen

TLDR: “Allat’ı okumıyorum”

(kredi u/sinocu)