AI hakkında sansürlü yorumlarım

Parti-Pipe59: Emojilerin, mermilerin ve cesur metnin çok kötü olmadığını kabul edin, ancak bu yazı GPTZERO’da% 100, 98 veya 82 bile veya kaynaktan makul bir ÅŸey deÄŸiÅŸtirilmiÅŸtir. Temel olarak, mobil cihazlarda tüm yazının metin seçimini önleyen biçimlendirilmiÅŸ çizgi kırılması gerçekten PMO’ydu (3 noktaya dokunmak zorunda olduÄŸum küçük hayal kırıklığım).

Crane60: 😂 Ai lanet insanlarla ilgili sorun nedir. Atalarınız muhtemelen bilgisayarlara, internete ve büyük olasılıkla hesap makinesine tepki gösterdi. 3’ü de düşünülemez bir dereceye kadar kullanılıyor.

Birbirinizle konuÅŸmuyorsunuz, bunun yerine Reddit’te buradasınız, bu yüzden lütfen yapay zekayı kullanarak bir sorun olmamalı. Sen de kullanıyorsun.

Parti-PIPE59: Sadece AI fikirleri kullanmak ve sadece düzenleme olmadan kelimeyi almak için çıktı kelimesini almak arasındaki fark. Tespitin parçalandığı programlamada bile, AI’nın temel prensip baÄŸlılığından daha düşük olduÄŸunu öğrenirsiniz. Düz AI çıkışını kullanmak kendi biliÅŸsel deÄŸeriniz için bir zarardır.

Crane60: Şiddetle. Tıpkı diğer tüm teknik araçlar gibi, işleri çok daha kolay hale getirse de, dışarı 2 kişi arasında asla aynı görünmüyor. İkimiz de bir sınav yazabilir ve aynı doğru cevapları alabiliriz, ancak metodoloji asla aynı değildir.

Parti-Pipe59:
[COMMENT REMOVED OR NOT VISIBLE]
Åžiddetle katılıyor musunuz yoksa katılmıyor musunuz? Her iki noktayı da kapsamaya çalışacağım. Ä°lk nokta için (AI çıktısında tutarlılık eksikliÄŸi), bu deÄŸiÅŸkenlik bir fayda deÄŸil, bir kusurdur; Ham Markov-zincir-shoehorn geliÅŸiminde LLM eÄŸitimli ‘akıl yürütme’ nin doÄŸasından kaynaklanan bir kusur. For the second point (the ability of two individuals to reach the same answer to a mathematical problem or equation using different ‘techniques’ or organizational styles), is separate from the inconsistency of LLM AI output, but still draws attention to a critical point in AI inference: the inconsistency isn’t just random, it’s evidently sub-human and volatile under similarly ‘stressing’ pressure, even if the source of such ‘reaction’ is the result of trained ‘ethical Akıl Yürütme ‘BaÄŸlamsal metin-anlam ekstrapolasyon eÅŸiklerinin ateÅŸli bir araya gelmesiyle birleÅŸti. Ä°nsanlar bir problemi çözmek için tercih ettikleri yöntemleri kullandıklarında, substrat doÄŸrulamasında özyinelemedir, burada bir AI genellikle imkansızlığı göremez veya gerçek dünya durumlarında ve problemlerinde gerçeÄŸe ulaÅŸamaz, çünkü sorunun tam baÄŸlamını korurken bu özyinelemeli akıl yürütme yolunu doÄŸru, mantıksal olarak takip etme yeteneÄŸinden yoksundur.

Crane60: Sanırım teknoloji gibi, AI hayatı daha iyi ve daha mümkün kılıyor.

Parti-Pipe59:
[COMMENT REMOVED OR NOT VISIBLE]
Crane60, Federal olarak daha fazla geliÅŸmiÅŸ AI, sizi ve ailenizi genetik olarak nesiller boyunca etkileyen ölümcül biyo-teminatların tasarımında ve konuÅŸlandırılmasında rol oynarsa ne yapardınız? Ya bir biyoweap yerine, ailenize benzer genetik hasar, yerel bir koku üretim tesisinde yapay zeka tavsiyesi sonrasında bir işçi neden olsaydı? Bir gün uyanırsanız ve kendinizi demansı yavaÅŸlatmak için tavsiye almak için hemen bir LLM’ye giderseniz, sadece kendinizi yeni bir sekmenin arama çubuÄŸuna yazarken bulursanız ne olur? Güvenli oynayın ve AI’yı olabildiÄŸince içerdiÄŸi gibi tutun, araÅŸtırma hacminin Sapient hesaplamalı özerkliÄŸini sürdürmek için bu çabada doÄŸal olarak uygulamasının hacmini aÅŸması gerektiÄŸi.