Birisi bariz olanı gözlemlemişti,

https://www.reddit.com/r/ProgressiveHQ/comments/1qen9ac/dont_worry_guys_were_going_to_improve_their/

Değersiz, bana dedim ki,

Değersizden Daha Kötü, bunun ne kadarı, "eğitim," Taktik Operasyonlarda olacak, Bu silahların etkili bir şekilde nasıl kullanılacağını, ne kadar telafi edecek fark kendileriyle Derek Chauvin arasında örneğin

Hukukun daha makul bir yorumu çerçevesinde mağdurlarını istismar edebilme, Demek istediğim, burada laneti kaldırmamız gerekiyor, onları daha iyi eğitirsen katil yerine seri katil bulursun, "Sağ," sırf bunun olmayacağını hepimiz bildiğimiz için yapması gerekeni yapması hiçbir şey yapmayacağı anlamına gelmez, örneğin Jonathan Ross ona Aptal Kaltak dememesi gerektiğini bilirdi,

Onu öldürmesi gerektiğini anlayacaktı. ile, aykırı olmak yerine, protokoller, seçiminizi yapın, "daha iyi eğitimli bir Sean Grayson ne yapardı?," bu vakaların her birinde bir dakika harcadıklarını görüyoruz, nasıl bir bahane üretileceğini buldu ve sonra bunu yapmaya çalıştı; eğer aksi olsaydı, propagandacıların söylediği gibi olurdu, "saniyelik kararlar," ve bir tencere su alma emri değil, kendi üzerine bırak onu kendi üzerine bırak "patlama," bu videolarda gördüğümüz gibi

Daha fazla yasal ve ateşli silah eğitimi, Başka bağlamlarda cinayete yararlı bir yanıt olabilir mi?

İle diğer bağlamlarda haksız cinayet?

Oraya gitmek ve Aynı Eğitimi Vermek İstiyorsun, aile içi şiddet uygulayanlara mahkemede öfke kontrolü programları uygulandı, "cinayetlerinin azalacağını mı düşünüyorsun?" Bence, "yukarı," Bence:

Erkekler eğitilmediği sürece "işte o zaman Derek Chauvin’e silah çekmelisiniz, onu derhal idam edin, veya, sıkıyönetim kanununa göre cinayetten suçlu olacaksın," sadece sana özel kanun, sadece silah verilen insanlar için ve sonra halka açık bir yere gönderildi, halka açık bir yer, bir okulu içerebilecek, şunları içerebilecek kendi mahallem, ya da kendi eviniz, "bu makul,"

Bu makul değil mi?

Toplumda ne gibi değişiklikler oluyor? sivil bölgelerde silahların askeri kullanımında emsallerden bu radikal ayrılışı haklı çıkarıyor, yaşamak zorunda kaldığımız bu radikal deney?

İşte Buna Eklemek İstediğim Şey:

Buradan başla,

Erkekler eğitilmediği sürece "işte o zaman Derek Chauvin’e silah çekmelisiniz, onu derhal idam edin, veya, sıkıyönetim kanununa göre cinayetten suçlu olacaksın," sadece sana özel kanun, sadece silah verilen insanlar için ve sonra halka açık bir yere gönderildi, halka açık bir yer, bir okulu içerebilecek, şunları içerebilecek kendi mahallem, ya da kendi eviniz, "bu makul,"

Bu makul değil mi?

O zaman devam edin ve meslektaşlarının hain seri katiller olduğuna dair yanlış bir inanç olmadan işlerini nasıl yapabileceklerini öğrenin, ÖNCE BU, AÇIK ŞEYİ GÖZALDIĞINIZ İÇİN, Askerler, "Askerler tüfeğin gerçeğini gözlemliyor," Siviller için sivillere göre daha büyük ve daha yaygın bir tehdittir. "Polis Görevi," ÜNİFORMA’NIN MEŞRUİYETİNİ KAYBETTİĞİ, tüm Üniformalı Polislerin veya askerlerin kişiliklerini değil kurumlarını temsil ettiği noktadan sonra Kanun veya Düzenin amaçlarına faydalı olan, bu şekilde, "çalışır,"

Bunu İngilizler icat etti, Prusyalılar,

Polisi Tanrı icat etmedi

Bu topraklarda kırmızı bir ceket giysen ve bir insanı öldürsen sana öldürmen söylenmedi, seni öldürürlerdi "dönem sonu," Bu ihanetti, bu cinayetti. "nasıl olur," birkaç yıl önce mi?

Bir örnek uydurmam ya da tarihteki en yararlı örneği bulmam gerekirdi.

Uvalde bunu gösteriyor, "Sana söylüyorum, Git Öl," en tehlikelisidir, "şey," Bir sivil için değil, bir asker için, bir düşman için, Ölme Emri, "Fragging’e bakın," Birinci Dünya Savaşı’nın son günleri, Tarihe aşina olan herkes bunu bilir ve bu koşullar altında bu işi yapmaya istekli olan daha üst düzeyde bir insanın olması gerekir.

Bana mı? kabul edilebilir bir minimum, GIGN Antifa değil,

Videoyu izle, "bu kadar iğrenç olmak zorunda mıyız?" akranlarına göre, kendileri kusurlu elbette ama bu kadar kaba olmak zorunda mıyız? Chivalric Kavramları veya benzerlerini önemsiyorsanız,

Sen, özellikle, bu konuda en çok ses çıkaran kişi olmalı "Sen önemse."