Kasım 26, 2025
Bardağın yarısı dolu mu yoksa yarısı boş mu?
Genellikle bardağın yarısı dolu diyen kişinin iyimser olduğunu düşünürüz. Ama bu gerçekten bardağın içinde ne olduğuna bağlı. Belki bir bardak boktur. Bir iyimser bunun yarısının boş olduğunu söylüyor. Peki ya bir bardak bebek kanıysa? Sonra işler karmaşıklaşıyor. Bebekten kan mı geliyor? Bir iyimser bunun yarısının boş olduğunu söylüyor. Yoksa bebeğe kan mı gidiyor? İyimser olarak, bu yarı dolu. Belki bir bebekten diğerine kan geliyordur. Eğer durum böyleyse, ilk bebek iyi olacak mı? Eğer ilk bebek iyi olmayacaksa ama yine de ölecekse, sanırım bardağın yarısı dolu demektir. (İyimser olarak)
Ama belki kanı alan bebeğin buna ihtiyacı bile yoktur. Ya açgözlüyse ve başka bir bebeğin kanını almak istiyorsa? Yarısı boş. Ya kanı alan bebek bir vampir bebekse? Kötü bir vampir bebeği mi? Bebek kanı olmadan açlıktan ölecek mi? İyimser kişinin bunu çözmek için bir tablo kullanması gerekebilir.
Tabii ki tablo, kanını aldığımız bebeğin buna ihtiyacı olmadığını varsayıyor. Bu çizgiyi nerede çizeceğiz? Bir bebeğin kanının tamamına ihtiyacı olmadığına ne zaman karar verebiliriz? Bebekler küçüktür. Çok fazla kanları yok. Bir bebekte güvenle alabileceğimiz miktarda kan olabilir mi? Daha önce de bebeğin her halükarda ölmesinin sorun olmayacağını söylemiştim. Ama bebeği kurtarmak için her türlü çabayı göstermemiz gerekmez mi? Bebeğin kesinlikle ölüme mahkum olduğunu ve kanını alıp başka bebeklere verebileceğimizi söyleyebileceğimiz bir nokta var mı? Belki bir bebek varsayımsal bir tramvay yolundadır. İki yollu bir çatal var. Şu anki yolunda, trol bir numaralı bebeğin üzerinden geçecek. Bunu kesin olarak biliyoruz çünkü felsefi trollerin işleyişi budur. Arabayı diğer yola yönlendirmenin ya da bebeği raydan çıkarmanın bir yolu yoksa ama bebeğin kanını güvenli bir şekilde alıp ihtiyacı olan bir bebeğe vermek üzere bir bardağa koyabiliyorsak… Ama iyimserin bir kolu çekip arabayı diğer yola geçirme fırsatı varsa… Ve o yolda kan alamayınca ölecek başka bir bebek varsa… İyimserin burada gerçek bir sorunu var. Diyelim ki bu iyimser bir kişinin elinde değil, bunun yerine rastgele, rasyonel bir kişi kolun çekilip çekilmeyeceğine karar verecek. Kolu çekmemeyi, bunun yerine bir numaralı talihsiz bebeğin kanını alıp kana ihtiyacı olan iki numaralı bebeğe vermeyi seçiyorlar. Birinci bebek araba tarafından ezildi ama ikinci bebek yaşayacak. Bebek kanı dolu bardağın yarısı boş mu yoksa yarısı dolu mu, iyimser? Ya ikinci yolda, yani yalnızca kol çekildiğinde üzerinden geçilecek olan iki bebek varsa? Ve her iki bebeğin de biraz kana ihtiyacı var, yoksa ölecekler. Birinci yolda olan bebek ihtiyacı olan tüm kana sahip. Trol tarafından ezilmek üzere. Diğer bebeklerin ikisini de kurtarmaya yetecek kadar kan sağlayabilir. Rastgele rasyonel kişi, bebeklerden birinin ölmesine, diğer ikisinin de kurtarılmasına izin vererek kan naklini yeniden yapmaya karar verir. Bardağın yarısı boş mu yoksa yarısı dolu mu? Ya 2. yoldaki 50 bebeğin kana ihtiyacı varsa ve birinci bebekte hepsini kurtarmaya yetecek kadar kan varsa? Belki de trolly’nin de raydan çıkmak için rastgele bir şansı vardır. Aynı zamanda birinci yoldan gitme şansı eşit derecede olasıdır ve ikinci yoldan gitme şansı da eşit derecede muhtemeldir. (Her senaryonun gerçekleşme ihtimalinin üçte bir olduğu anlamına gelir.) Hiçbir kaldıraç söz konusu değildir. Eğer araba birinci yola giderse, sağlıklı bir bebek ezilir. Trol ikinci yola girerse kana ihtiyacı olan 5 bebek ezilir. Tramvay raydan çıkarsa iyimser ve üç arkadaşı ezilir. Tramvay raydan çıkarsa iyimser ve üç arkadaşı ezilir. İyimserin özverili olduğunu ve en etik sonucu istediğini varsayarsak, iyimserin ne olacağını umuyor? Elbette, daha önce olduğu gibi, 2. yoldaki bebekler kan alamadıkları takdirde ölecekler ve birinci yoldaki bebeğin de hepsini kurtarmaya yetecek kadar kanı var. Trol kimsenin üzerinden geçmeden kan nakli güvenli bir şekilde tamamlanabilir. İyimser kişi, trol için hangi yolun en iyi olduğunu düşünmenin yanı sıra, kan naklinin tamamlanıp tamamlanmayacağını da düşünmelidir. Olanlar üzerinde herhangi bir kontrolü olduğu söylenemez, çünkü kan naklinin de gerçekleşme şansı %50’dir…
Bir değişken daha eklemek istiyorum. İyimserin kontrol edebileceği bir şey var: İyimser, kendisini ve arkadaşlarını istediği şekilde dağıtılarak her iki yola da kaydırmaya karar verebilir. Tramvay raydan çıkarsa ve hepsi ray üzerinde duruyorsa kimse ezilmez. Bu, kimsenin ölmemesi ihtimalini doğurur, ancak trol bir rayın üzerinden geçerse daha fazla insan öldürülür. Eğer iyimser matematiksel düşünmeye başlarsa, bu senaryoda kayıpları en aza indirmek için hangi insan dağılımını kullanmaya karar verecektir? Bu noktada, eğer hemen hemen her şey tesadüfi ise, geriye etik ikilemin ne kadarı kalır? İyimserlere nakil yapıp yapmama seçimini geri verelim. Trollerin hangi yöne gideceğini bilmeden önce karar vermesi gerekiyor. Bunun bizi sağlam bir ahlaki matematiksel karmaşayla karşı karşıya bıraktığını düşünüyorum. Ancak bu, iyimser birinin her zaman bardağın yarısını dolu olarak adlandırmayacağını gösteriyor.
Etiketler: