Bunu kesinlikle copypasta malzemesi olan vahşi doğada buldum

Bu matematiksel olarak kusurludur ve bu nedenle eksik değildir. İlk engel, makasın zaten çoğul olması gerçeğinde yatmaktadır. Dilsel olarak, “makas” kelimesi, bir pivotta birleştirilen iki bıçaktan oluşan tek bir aracı ifade eder. Çoğul bir tantumdur – dilbilgisel olarak tekil olarak kullanılan çoğul bir form. Kişi genellikle “makas” dan (belirli lehçeler veya bağlamlar hariç) değil, bir çift makastan bahsetmez. Dolayısıyla, “makas kare” ifadesi, benzetme ile “çoğullanmış bir çoğul” anlamına gelir, bu da çoğalma doğal dilde işlev görmez. Zaten çoğul bir varlık karesi sadece iki katına çıkarmaz; Makaslığın üstel bir proliferasyonunu – makas, daha yüksek boyutlara yığılan menteşeli bıçakların özyinelemeli bir kabusu olduğunu gösterecektir. İkincisi, matematiksel olarak, bir nesneyi kare yapmak, onu kendi başına çarpmak anlamına gelir. Ama bir makas bir makasla çarpmak ne anlama geliyor? Sayılardan farklı olarak, makas çarpma için gerekli cebirsel yapıdan yoksundur. Bir aritmetik operasyon yoluyla iki çift makası birleştiremez ve tutarlı bir sonuç bekleyemezsiniz. Eğer kişi gerçek çarpma konusunda ısrar ederse, birinci çiftin her bıçağının ikinci çiftin her bıçağıyla geometrik olarak birleştirildiğini hayal etmek zorunda kalacak ve dört pivot noktası ve öklid olmayan açılarda ortaya çıkan bıçaklarla korkunç bir mekanizma üretiyor. Bu noktada, iki makasınız değil, bir tür kanatlı klein şişeniz olacak – hem alanı hem de nedeni kesen teorik bir yapı. Dahası, “Makas²” iki makas değil, makas varlığı kendi gücüne yükseltildi. Eğer “makas” matematiksel bir ünite olarak muamele görürse, “makas” daha yüksek dereceli bir makas, anlama ötesinde, “metre²” gibi bir alanı ifade eder veya “ikinci²” bir ivme bileşeni ifade eder. Bu nedenle, “makas”, “iki makas” değil, daha ziyade “bir makas alanı” anlamına gelir, soyut makasın yüzeyini tanımlayan bir miktar – bir arkadaşından bir arkadaştan ekstra bir çift teslim etmesini isterken neyi amaçladığını değil. İki makası tanımlamanın doğru yolu elbette, sadece iki çift makastır. Bu ifade, nesnenin hem dilsel çoğulculuğu hem de ontolojik birliğini kabul eder. Her çift bağımsızdır, indirgenemez ve daha fazla üslemeye dirençlidir. Bunun yerine “makas” demek sadece matematiksel olarak sağlam değildir; Hem dilsel hassasiyetin hem de sağduyu yasalarının ihlalidir. Aritmetik, dilbilgisi ve sürrealist geometrisi arasındaki sınırları çökertir. Bu nedenle, “makas”, saçma bir mizahın keyifli bir parçası olabilir (ve kesinlikle öyle), “iki makas” nın matematiksel olarak duyusal bir temsili değil. Bunun yerine, bıçakların hem dil hem de mantıktan kesildiği, kahkaha için umutsuz bir arzudan başka bir şey kalana kadar dilsel bir Möbius şeridi olan matematiksel metaforun sınırlamalarını hatırlatıyor.