Herkese merhaba!
Adım Anna ve müşterilere dijital marka yönergeleri sağlayan bir SaaS platformunda (Brandguide/Frontify/Bynder/Brandfolder benzeri ürün) çalışan bir pazarlama lideriyim.
Benzersiz bir SEO durumumuz var ve deneyimli SEO’lardan tavsiye almayı çok isterim.
Bağlam
Her müşteri bir halka açık marka kılavuzu bir alt alan adında barındırılıyor.
Sahibiz Bu alt alan adlarından 30’dan fazlasıve her ay daha fazlası eklenmektedir.
Bu sayfalar şunlardır:
- indekslenebilir
- çalışanlar, ortaklar, yükleniciler tarafından sıklıkla ziyaret edilir
- bazen yüksek yetkili kurumsal web sitelerinden bağlantı verilir
- günlük olarak kullanılan (logo kullanımı, e-posta imzaları, politikalar, şablonlar vb.)
Fakat – bu sayfaların hiçbiri optimize edilmemiş.
Orada:
- yapılandırılmış veri yok
- kanonik hiyerarşi yok
- Ürün / SaaS şeması yok
- EEAT yok
- dahili bağlantı yok
- yayıncı ilişkisi yok
- anlamlı meta veri yok
Ancak…
Beklenmeyen keşif
Bu yıl aniden biriktirdik ~1,5 milyon geri bağlantı bu alt alanlar arasında.
Biz yaptık sıfır bağlantı kurmayani büyüme büyük olasılıkla şunlardan geliyor:
- kurumsal intranetler
- paylaşılan varlıklar
- dahili belge referansları
- iş ortağı ekosistemleri
- marka varlıklarını iş akışlarına bağlayan ekipler
SEO uzmanı değilim, dolayısıyla kökenini tam olarak takip edemiyorum.
Benim hipotezim
Bu SaaS yapısı potansiyel olarak bir kendi kendini ölçeklendiren SEO ekosistemi:
- Her yeni istemci → otomatik olarak yeni bir indekslenebilir alt alan adı oluşturur
- Her marka kılavuzu → yapılandırılmış veriler oluşturabilir (Web Sayfası + Marka + Organizasyon + Yayıncı + YazılımUygulama)
- Tüm alt alan adları standart + varlık ilişkileri aracılığıyla bağlanabilir
- Bu güçlü olabilir güncel otorite marka yönetimi etrafında
- Bu, yüzlerce şirkette doğal olarak “markanın anılması” yaratabilir
- Ve sonunda kök etki alanı yetkisini artırın
- Ve geliştirin LLM/AI görünürlüğü platform büyüdükçe
Temel olarak:
Bir SaaS ürününün çok kiracılı mimarisini bir SEO motoruna dönüştürün.
Sorularım:
- Bu, SaaS için geçerli, uzun vadeli bir SEO stratejisi midir?
- Alt alan adları ile ana platform alanı arasındaki ilişkileri nasıl tasarlarsınız?
- Her kılavuz sayfasında aşağıdakiler yer almalı mıdır?
- Organizasyon
- YazılımUygulaması (SaaS olarak)
- Marka şeması
- Yayıncı
- Kök etki alanına kanonik bağlantı mı?
- Birçok istemci alt alan adının indekslenmesinde riskler var mı?
- Bu, zaman içinde etki alanı otoritesini gerçekçi bir şekilde artırabilir mi (kök etki alanı DR’si şu anda ~20+’dir)?
- Çok kiracılı SEO’yu başarıyla kullanan SaaS şirketlerine örnek var mı?
- Yüksek Lisans’lar böyle ekosistemleri yapay zeka görünürlüğü açısından nasıl ele alıyor?
Klasik bir SEO denetimi (hız, meta etiketler, anahtar kelimeler) aramıyorum.
ihtiyacım var mimari SEO rehberliği birlikte çalıştığı kişilerden:
- SaaS çok kiracılı sistemler
- alt alan ağları
- geniş ölçekte yapılandırılmış veriler
- Platformlar için EEAT
- LLM’ye hazır içerik yapıları
Herhangi bir işaretçi, çerçeve, uyarı veya öneri büyük ölçüde takdir edilecektir.
Teşekkürler!
Anna
Your post/comment has been removed because your account has low post karma.
Please contribute more positively on Reddit overall before posting. Cheers 😀
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/SEO) if you have any questions or concerns.*
A few things = ypi ,ay need to break this up
I think what you’re doing is pretty noble but you’re trying to build everything into one thing and thats not “optimization’
>optimization: make the best or most effective use of
1. Sub Domains will be treated largely as independent un-federated spaces, unlike sub-folders- so you will lose topical authority between each one
2. DA is a very blunt, easily misunderstood tool that looks at 1999’s PageRank, which was a number. since 2010 PageRank is an array and is vastly more complex. Using DA to roughly assess a domain vs another domain if you have 5 seconds – DA is one metric. Trying to use DA as a KPI is deeply flawed because … its a deeply flawed number.
>How do LLMs treat ecosystems like this in terms of AI visibility?
3. LLMs are not separate search engines. People try to assert that they are – using terms like “RAG” to “tech”-splain to people who dont know as much. LLMs do not have separate ranking criteria
>content structures
4. Neither Google nor LLMs have “ranking content structures” Firstly, Google is content agnostic. Secondly, google picks the top 10-30 documents taht feed into synthesis for LLMs like ChatGPT and Perplexity.
When people mention citations they mean that brands can skip SEO by being “recommended” in other sites. Like you can skip the Q by buying a link in Clutch and rank in LLMs via a paid listing vs doing SEO
This doesnt mean SEO is replaced by citations – its just about “optimizing” – however, you can still skip the Q by ranking for something else
5. LLMs convert content into mathematical models – they do not need any structure, there is no special writing
6. EEAT from what you’re saying is a fabrication. you cannot “write” eeat into content and no search engines – esp google “look” for EEAT. EEAT is a human check performed at a last mile for sites caught by spam detection for final removal for YMYL sites: Your site will NEVER end up in an EEAT check.
EEAT however, as fabricated by BernerdsTribe, inc – is a joke that people took seriously.
Hope that helps