Faydalı İçerik Güncellemesi’nin (HCU) ardından milyonlarca meşru, bağımsız web sitesinin sıralaması herhangi bir açık neden veya açıklama olmadan düşürüldü. Google artık bilgilendirici siteler için adil bir platform değil. Bugün en büyük rakip, Google’ın kendi AI Genel Bakışı’dır ve onu teknoloji deviyle ortaklık yapan büyük medya kuruluşları takip etmektedir.
Küçük yayıncılar için artık eşit şartlar yok. 2026’da yeni bir bilgilendirici site başlatmak tamamen zaman, para ve enerji kaybıdır. HCU’dan etkilenen siteleri körü körüne eleştirenler dışında herkes şu gerçeği biliyor: Siteler, Google’ın onları kasıtlı olarak engellemesi nedeniyle trafik kaybediyor. Google, yüksek kaliteli sayfaları tek tek ödüllendirmek yerine tüm alan adlarının sıralamasını düşürmek için negatif sınıflandırıcılar uygular.
Google artık kâr hırsından dolayı web’i mahvediyor ve bu süreçte ‘Açık Web’i de mahvediyor. Bu negatif sınıflandırıcılar, Google’ın Yapay Zeka Genel Bakışına ve kurumsal ortaklarına fayda sağlamak amacıyla bağımsız siteleri bastırmak için kasıtlı olarak tasarlanmış gibi görünmektedir. Google hâlâ etik bir arama motoru olsaydı, sırf başka bir içeriğin bir parçası düşük kaliteli olduğu için en iyi içeriği cezalandırmak yerine liyakate dayalı içeriği teşvik ederdi.
2026 yılında içerik kalitesini Google bile belirleyemiyor. İronik bir şekilde, HCU’nun kullanıcılara ‘yardımcı’ olmakla pek ilgisi yok; bu tamamen Google’ın kârıyla ilgili. Sıralama artık kullanıcı memnuniyeti sinyallerine değil, tek bir metriğe dayanıyor: ‘Google ve iş ortakları için kâr.’ İçerik yalnızca Google’ın ortak olduğu bir yayıncı tarafından üretildiğinde ‘yararlıdır’.
Glenn Gabe, John Mueller ve Marie Haynes gibi sektör figürleri, küçük oyuncular için nadiren gerçekleşen sahte çalışmalar ve ‘iyileşme’ hikayeleriyle topluluğa ışık tutmaya devam ediyor. Bu tuzağa düşmeyin. Tavsiyem basit: 2026’da içerik sitesi açmayın. Başarısızlık oranı neredeyse %100’dür.
14 yıldır bu alandayım. Gerçekten çok çalıştım ve asla sistemi manipüle etmeye çalışmadım. Ne yazık ki, bir kez vurulduğunuzda içerikten veya kalitesinden hiçbir şey anlamayan eleştirmenler sizi yargılayacak. Vikipedi bile yalnızca şu anda trafik aldığı için ‘yararlı’ kabul ediliyor; Google yarın ceza verecek olsaydı, aynı eleştirmenler Vikipedi’nin başından beri ‘düşük kaliteli’ olduğunu iddia edeceklerdi.
2026 yılında sektörün gerçeği bu. Umarım deneyimlerim bugün yeni bir site açmayı düşünen herkese bir uyarı niteliğinde olur.
Help me understand.
Why ask a question in the title when you are the one providing the answer?? At no point in the entire post i saw a question.
Parasites like this won’t work if that’s what you are aiming for & if you’re genuinely sharing your experience make it look like it.
The future state of the internet is a “webless web”. I repeat it often.
Most websites will simply become content feeds to LLM tools, which then rehash that content for their users. As LLMs improve in certain functionalities, we’ll see more and more sites disappear.
Select sites will still exist as distinctive communities or for highly gated experiences (because the experience is difficult to replicate or it is designed to be exclusionary to LLM users).
But there is no reason not to expect your friendly chat bot to become your operating system, replacing both your typical desktop and app experiences.
For the casual user, a Gemini based desktop/home screen that highlights important emails, pulls in Meta social content (and allows basic interactions with said content), YouTube videos, will cover a lot of territory. Sure, you could open your app, but do you really need to? And because we know big tech loves it, chat assistants will get more personal and more addictive.
I do expect more Perplexity like publishing experiences to happen, especially as we begin to authenticate ourselves for the benefit of AIs. The LLMs (lke the web before it) will become the place of distribution as well as the place of consumption.