Kaydol

Merhaba Sevgili Floodlar.com Kullanıcısı, Web sitemizde geçirdiğiniz zaman ve bu büyüleyici flood evrenine katılımınız için teşekkür ederiz. Floodların geniş dünyasıyla dolu deneyiminizi daha fazla keşfetmek için, web sitemizi sınırsız olarak kullanabilmeniz adına giriş yapmanız gerekmektedir.

Oturum aç

Merhaba Floodlar.com Kullanıcısı, İlk üç sayfayı tamamladınız, tebrikler! Ancak, floodların devamını görmek ve daha fazla interaktif deneyim yaşamak için giriş yapmanız gerekiyor. Hesabınız yoksa, hızlıca oluşturabilirsiniz. Sınırsız floodlar ve etkileşimler sizleri bekliyor. Giriş yapmayı unutmayın!

Şifremi hatırlamıyorum

Şifreniz mi unuttunuz? Endişelenmeyin! Lütfen kayıtlı e-posta adresinizi giriniz. Size bir bağlantı göndereceğiz ve bu link üzerinden yeni bir şifre oluşturabileceksiniz.

Fil Necati Masonlar Locası Subreddit Adı Nedir? Cevap: ( N31 )

Üzgünüz, flood girme izniniz yok, Flood girmek için giriş yapmalısınız.

Lütfen bu Floodun neden bildirilmesi gerektiğini düşündüğünüzü kısaca açıklayın.

Lütfen bu cevabın neden bildirilmesi gerektiğini kısaca açıklayın.

Lütfen bu kullanıcının neden rapor edilmesi gerektiğini düşündüğünüzü kısaca açıklayın.

Mobil Uygulamada Açın

Güncel Floodlar En sonuncu Nesne

Watchdog, kömür santrallerinden CO2 yakalama planlarının boşa harcandığını söylüyor

Watchdog, kömür santrallerinden CO2 yakalama planlarının boşa harcandığını söylüyor

Biden yönetimi, enerji santralleri ve endüstriyel tesislerden kaçıp gezegeni ısıtmadan önce CO2 emisyonlarını yakalaması beklenen projelere daha fazla para akıtmak istiyor. Ancak, gözlemci Devlet Hesap Verebilirlik Ofisi tarafından yakın zamanda yayınlanan bir rapora göre, Enerji Bakanlığı’nın iklim değişikliğiyle mücadele adına halihazırda desteklediği karbon yakalama teknolojileri çoğunlukla düz düştü.

2009’dan bu yana Enerji Bakanlığı’ndan karbon yakalama ve depolama (CCS) demonstrasyon projelerine yaklaşık 1,1 milyar dolar akıtıldı. Pandemi yapsalardı, dokuz kömür santrali ve endüstriyel tesis, CO2’nin çoğunu emisyonlarından arındıran cihazlarla donatılacaktı. . CO2 yakalandıktan sonra boru hatları aracılığıyla jeolojik oluşumlardaki yeraltı depolamasına gönderilebilir.

Böyle olmadı. DOE altı kömürlü termik santral için 684 milyon dolar harcadı, ancak bunlardan sadece biri gerçekten inşa edildi ve 2020’de kapatılmadan önce çalışmaya başladı. 438 milyon dolar alan üç ayrı endüstriyel tesisten sadece ikisi indi. GAO, daha fazla hesap verebilirlik olmadan, “DOE, başarı olasılığı çok az olan CCS gösterilerine önemli vergi mükellefi fonları harcama riskini alabilir” diyor.

Bunun olmasını önlemek için GAO, DOE tarafından finanse edilen gösteri projelerinin daha fazla kongre gözetimi olması gerektiğini söylüyor. GAO raporu ayrıca, DOE’nin hangi projelerin finanse edileceğini seçme konusunda daha iyi bir iş çıkarmasını ve DOE’nin projeler için daha tutarlı “kapsamlar, programlar ve bütçeler” oluşturmasını tavsiye etmektedir.

Tüm bunları çözmek için kritik bir zaman çünkü ABD’deki CCS projeleri büyük bir ivme kazanmak üzere. Kasım ayında Kongre, CCS gösteri projeleri için 2,5 milyar doları içeren iki taraflı bir altyapı tasarısını onayladı. Ayrıca büyük ölçekli CCS projeleri ve CO2’yi depolama sahalarına taşımak için boru hatları için 6 milyar dolar daha içeriyor. Düşünce kuruluşu Global CCS Institute’a göre, yeni altyapı yasası, teknoloji tarihinde karbon yakalama ve depolamaya yapılan en büyük yatırımı işaret ediyor.

Demokratlar, 1,75 trilyon dolarlık çevresel ve sosyal harcama paketi olan bütçe uzlaştırma tasarısını başarılı bir şekilde geçirirlerse daha fazla para yolda olabilir. Tasarı, karbon yakalama teknolojisi için vergi teşviklerini artırabilir ve bununla donatılan enerji santrallerine, mevcut 45Q vergi kredisi kapsamında mevcut maksimum 50 $’a kıyasla yakalanan ton CO2 başına maksimum 85 $ verebilir. Tasarıdaki yeni parametrelere göre, elektrik santrallerinin vergi kredisine hak kazanabilmeleri için emisyonlarının en az yüzde 75’ini yakalamaları gerekecek. Bu, bazı CCS savunucularının ortadan kaldırmak istediği bir gereklilik, çünkü yüksek standardın teknolojiye yapılan yatırımı durdurabileceğini düşünüyorlar.

Temiz Hava Görev Gücü, yatırımcıların soğuk ayakları, GAO’nun incelediği kömür santrallerinde CCS demo projelerini mahkum etti. CCS teknolojisini destekleyen sivil toplum kuruluşu, yüzde 75 şartından kurtulmaya çalışan gruplardan biri.

Temiz Hava Görev Gücü’nün uluslararası karbon yakalama direktörü Lee Beck, “Kömür santrali projeleri, öncelikle tesislerle ilgili teknik sorunlar nedeniyle değil, dışarıdan yatırımcı desteği sağlayamadıkları için demo dolar için büyük adaylar değildi,” dedi. e-posta Sınır.

Rapora göre, düşen doğal gaz fiyatları ve karbon kredisi piyasalarındaki belirsizlik, karbon yakalama teknolojilerine sahip kömür santrallerinin “ekonomik sürdürülebilirliğini olumsuz etkiledi”. Santrallere CCS eklemek de elektrik üretim maliyetini artırır.

Enerji santralleriyle karşılaştırıldığında, endüstriyel tesislerden (örneğin, gübrede kullanılan amonyağı yapanlar) karbonu yakalamak, genellikle daha konsantre CO2 akışları ürettikleri için daha uygun maliyetli olabilir. Kömür santrali emisyonlarındaki CO2 nispeten yaygın olduğundan, kömür santrallerine bağlı karbon yakalama cihazlarının çalışması için daha fazla enerji gerekir. Beck, DOE’nin sanayi sitelerindeki harcamalarını, üç projeden ikisi başladığından beri “büyük bir başarı” olarak nitelendirdi.

DOE, GAO’ya geri gönderilen yorumlarda, yeni kömür santralleri için CCS teknolojilerinin geliştirilmesinin önemli olduğunu, çünkü “mevcut eğilimler, küresel olarak birçok yeni kömür santralinin önümüzdeki yıllarda inşa edilmeye devam edeceğini gösteriyor” dedi. GAO ayrıca, ABD’nin iklim değişikliği için “temel bir azaltma seçeneği olarak CCS’ye güvenmesi gerekeceğini” söylüyor.

Diğer çevre savunucuları teknolojiye çok daha şüpheci yaklaşıyor ve GAO raporunun yalnızca CCS projelerinin kötü bir yatırım olduğunu gösterdiğini söylüyor. Kâr amacı gütmeyen Grassroots Küresel Adalet İttifakı’nın politika direktörü Adrien Salazar, “İklim krizinden sorumlu endüstrileri CCS gibi fantezi teknolojileri aracılığıyla desteklemek için yüz milyonlarca doları dağıtmayı bırakmalıyız” dedi. Sınır bir e-postada. “CCS için federal yatırımlar çevre dostudur – bunlar sadece başka bir adla fosil yakıt sübvansiyonlarıdır.”

GAO raporuna göre, kirletici bir elektrik santrali ile eşleştirilmiş CCS henüz ticari ölçekte kullanıma sunulmadı. Salazar, teknolojinin çoğunlukla, gelişmiş petrol geri kazanımı adı verilen bir süreç için fosil yakıt endüstrisi tarafından kullanıldığına dikkat çekiyor. Fosil yakıt şirketleri, ulaşılması zor petrol rezervlerini dışarı atmak için yakalanan karbondioksiti yerin derinliklerine fırlatıyor. CCS eleştirmenleri, dünyanın iklim krizini savuşturmak için giderek yenilenebilir enerjiye yönelmesine rağmen, teknolojinin sadece petrol ve gaz endüstrisini ayakta tutmak için bir taktik olduğunu söylüyor. Yakalanan CO2, gelişmiş petrol geri kazanımı için kullanılmasa bile, teknolojinin gaz ve kömür santrallerinin ömrünü uzatabileceğinden endişeleniyorlar.

Uluslararası Enerji Ajansı, bu yıl bir dönüm noktası raporunda, felakete yol açan iklim değişikliğini önlemek için herhangi bir yeni petrol, kömür ve gaz altyapısındaki gelişimin tamamen durdurulması gerektiği konusunda uyardı. Bu, 1970’lerde dünyanın petrol arzını korumak için kurulan, ancak son zamanlarda bilim camiasının birkaç on yıl içinde sera gazı emisyonlarını ortadan kaldırmaya yönelik acil çağrılarına kulak veren bir ajanstan geliyor.

İlgili Mesajlar

Yorum eklemek için giriş yapmalısınız.