Kaydol

Flood göndermek, insanların floodlarını okumak ve diğer insanlarla bağlantı kurmak için sosyal Floodlar ve Flood Yanıtları Motorumuza kaydolun.

Oturum aç

Flood göndermek, insanların floodlarını okumak ve diğer insanlarla bağlantı kurmak için sosyal Floodlar ve Flood Yanıtları Motorumuza giriş yapın.

Şifremi hatırlamıyorum

Şifreni mi unuttun? Lütfen e-mail adresinizi giriniz. Bir bağlantı alacaksınız ve e-posta yoluyla yeni bir şifre oluşturacaksınız.

3 ve kadim dostu 1 olan sj'yi rakamla giriniz. ( 31 )

Üzgünüz, Flood yazma yetkiniz yok, Flood girmek için giriş yapmalısınız.

Lütfen bu Floodun neden bildirilmesi gerektiğini düşündüğünüzü kısaca açıklayın.

Lütfen bu cevabın neden bildirilmesi gerektiğini kısaca açıklayın.

Please briefly explain why you feel this user should be reported.

Quick (probably stupid) question: If I want to share an external hard drive between two macbooks, is it better to have it connected to one of the macbooks and shared to the other macbook via smb, or shared to both macbooks by connecting it directly to the router?

Quick (probably stupid) question: If I want to share an external hard drive between two macbooks, is it better to have it connected to one of the macbooks and shared to the other macbook via smb, or shared to both macbooks by connecting it directly to the router?

Benzer Yazılar

Yorum eklemek için giriş yapmalısınız.

2 Yorumları

  1. I might say (edit) router for physical placement, but macbook for network security. Maybe use a separate dedicated device for the hard disk?

  2. If your router has that function to convert an external hdd to essentially a NAS, then it is pretty cool. Advantage is that if host MacBook (the one you would have connected it to via USB) is off or away, the other can still access it. Also phones etc should be able to access the hdd. Downside is speed of data acces for the host MacBook that would have had it attached. And that is the only pro if you do it that way around.